Справа № 2-1829/2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі :
головуючого - судді Таратіна В.О.
при секретарі Курченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ
ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,-
Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до кредитного договору № 014/0440/82/0014125 від 07.05.2008 р. відповідачу було надано кредит в сумі 5050,00 грн. , на споживчі потреби, строком до 07.05.2011 р. Кредит надавався строком 36 місяців, із сплатою 29, 5 % річних.
Відповідно до п. 5.1. договору відповідач зобов’язувався сплачувати кредит щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту та щомісячно погашати відсотки за кредитом.
Відповідно до п. 7.1.договору передбачено, що у випадку невиконання Позичальником умов договору позивач має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції..
Відповідач порушив умови Кредитного договору в частині повернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе грошові зобов’язання, а тому станом 20.10.2009 року його заборгованість перед банком становить: по основній сумі кредиту – 3204,40 грн., за відсотками – 1429,95грн., нараховані штрафні санкції за несвоєчасно сплачені відсотки - 1666,45грн., загальна сума заборгованості складає 6300,80 грн..
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність.
ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, але надала до суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та з визнанням позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки згідно кредитного договору № 014/0440/82/0014125 від 07.05.2008 р. відповідачу було надано кредит в сумі 5050,00 грн. строком до 07.05.2011 р.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.10.2009 року заборгованість перед банком становить: по основній сумі кредиту – 3204,40 грн., за відсотками – 1429,95грн., нараховані штрафні санкції за несвоєчасно сплачені відсотки - 1666,45грн., загальна сума заборгованості складає 6300,80 грн..
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути державне мито в сумі 63,01 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 120,00 грн..
Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст. 256 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ
Позов ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу – задовольнити.
Розірвати кредитний договір № 014/0440/82/0014125 від 07.05.2008 р. укладений між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному договору № 014/0440/82/0014125 від 07.05.2008 р. в сумі 6300,80 грн. на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ“ Райффайзен Банк Аваль” держмито в сумі 63,01 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.
Суддя В.О. Таратін