Справа № 2 – 1111 / 2009
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 вересня 2009 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Галина В.П.,
при секретарі Задорожній В.Б.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Луківської сільської ради про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_3 31 серпня 2009 року звернулися до суду із позовною заявою до Луківської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 12 січня 2006 року померла їхня сестра ОСОБА_4, після смерті котрої залишилось спадкове майно, у тому числі на будинковолодіння по вул. І.Франка, 16 у с. Чернихів Самбірського району Львівської області. При житті нею було складено заповіт, посвідчений секретарем Луківської сільської ради про те, що все майно заповідає ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_4, спадкоємець її майна по заповіту, ОСОБА_5 у встановленому законом порядку спадщину не прийняла, а згодом повідомила позивачів про те, що не має наміру приймати спадщину після смерті ОСОБА_4 і від всіх спадкових прав відмовляється.
Оскільки, нікого із спадкоємців майна ОСОБА_4 по закону першої черги немає, то до спадкування закликається друга черга спадкоємців - сестри померлої, позивачі по даній справі.
Коли вони, позивачі, звернулися із заявою до державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, у прийнятті заяви їм було відмовлено у зв’язку з пропущенням строку. Заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору вони не подали вчасно через те, що про строк для подання заяви про прийняття спадщини довідалися після його спливу, оскільки лише в даний час після спливу трьох років з дня смерті сестри, вони дізналися про те, що спадкоємець її майна по заповіту ОСОБА_5, спадщину не прийняла і від всіх спадкових прав відмовилась.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги і пояснила аналогічне викладеному у позовній заяві.
Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд розглядає справу у її відсутності.
Представник відповідача – Луківської сільської ради ОСОБА_2 позов підтримала, не заперечувала у його задоволенні.
Вислухавши сторони та перевіривши документи наявні у справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 05.02.1956 року уклали шлюб, після чого вона прийняла прізвище чоловіка Флюнт.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 29.05.1956 року уклали шлюб, після чого вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_10.
Про те, що позивачі являються рідними сестрами померлої ОСОБА_4 підтверджує рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 липня 2009 року, де встановлено факт родинних відносин між позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто факт того, що вони являються рідними сестрами.
ОСОБА_4 померла 12 січня 2006 року і це підтверджується свідоцтвом про її смерть.
Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі будинковолодіння по вул. І.Франка, 16 у с. Чернихів, Самбірського району, Львівської області.
Відповідно до пояснень сторін, при житті, 02.10.2003 року ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений секретарем Луківської сільської ради, про те, що все майно вона заповідає ОСОБА_5
Оскільки, спадкоємець за заповітом не прийняла спадщину і відмовилась від своїх спадкових прав, то спадкування майна здійснюється по закону. А враховуючи, що нікого із спадкоємців майна ОСОБА_4 по закону першої черги немає, то до спадкування закликається друга черга спадкоємців, тобто позивачі, які являються рідними сестрами померлої.
Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися із заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину, однак у прийнятті заяви їм було відмовлено у зв’язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивачі пропустили шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як про строк для подання заяви про прийняття спадщини довідалися після його спливу і звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише після того як їм стало відомо про те, що ОСОБА_5, спадщину не прийняла і від всіх спадкових прав відмовилась.
Керуючись ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 додатковий строк до 11 грудня 2009 року для подання ними заяви у державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті їхньої сестри ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис:
Згідно з оригіналом:
Голова суду ОСОБА_12