Справа 2-306-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 лютого 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судці Букрєй СП.
при секретарі Трубчаніновій О. Є.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом МКП "Артемівськтепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 "Про стягнення заборгованості за теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
24.12.2006 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що відповідачам по справі, які проживають за адресою АДРЕСА_1, підприємство регулярно надає послуги по постачанню тепла відповідно до Правил надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.
Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість не погашають. Розмір заборгованості, що утворилася в період з 01.06.1997 року по 01.11.2006 року, складає 896 грн. 01 коп.
Позивач просить стягнути цю суму на власну користь. Крім того, просить стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн.
У судовому засіданні представник МКП "Артемівськтепломережа", яка діє на підстави довіреності, наполягала на заявлених позовних вимогах.
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти стягнення зазначеної у позові суми. Він вказав, що ним у січні 2007 року була сплачена сума в розмірі 1347 грн. 67 коп. за послуги по теплопостачанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників, дійшов висновку про те, що в задоволенні позовних вимог МКП "Артемівськтепломережа" необхідно відмовити з таких підстав.
Позивач дійсно отримує природний газ, виробляє теплову енергію та постачає Ті користувачу у вигляді комунальних послуг.
Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.
Із довідки ТОВ "Термосервіс ЛГД" видно, що по вказаному адресу прописані усі зазначені в позові особи, тому у них виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вони є належними відповідачами.
Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків і мають заборгованість, що виникла за період з 01.06.1997 року по 01.10.2006 року у розмірі - 896 грн. 01 коп. Це підтверджуються особистим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_3
Між тим б судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в січні 2007 року у добровільному порядку сплатив за комунальні послуги до теплопостачанню суму у розмірі 1347 грн. 67 коп. і ця сума в особистому рахунку не зарахована, тому в задоволенні позовних вимог МКП "Артемівськтепломережа" слід відмовити.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як борг був сплачений у добровільному порядку коли позов вже знаходився в суді і був прийнятий до провадження.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 28°>„2І2, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 64,67,68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
В задоволенні позовних вимог МКП "Артемівськтепломережа" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 "Про стягнення заборгованості за теплопостачання" відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь МКП "Артемівськтепломережа" в рахунок повернення витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму в розмірі 30 грн. та стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. також солідарно.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя