Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

  УХВАЛА

  30.11.09  р.                                                                                          № 13/246

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді          Корсакової Г.В. (доповідач по справі),

суддів:                              Мельника С.М.,

Гаврилюка О.М.

  розглянувши апеляційну скаргу Малого колективного підприємства «Граніт»на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року

  у справі  № 13/246  (суддя Босий В.П.)

  за позовом           Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2

до             1. Малого колективного підприємства «Граніт»

2.  Кременчуцької міської ради

про             визнання договору недійсним та відновлення становища,

ВСТАНОВИВ:

  Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року у справі № 13/246 задоволено позов суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до Малого колективного підприємства «Граніт», Кременчуцької міської ради про визнання договору недійсним та відновлення становища.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Мале колективне підприємство «Граніт»звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року по справі № 13/246 та залишити  позов суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 без розгляду. Крім того, скаржник просить суд відновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 06.10.2009 року.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам, а саме СПД ОСОБА_2 та Кременчуцькій міській раді.

Отже, за вказаних обставин, апеляційна скарга Малого колективного підприємства «Граніт»не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України не позбавляє скаржника права повторно подати апеляційну скаргу в загальному порядку, після усунення допущених порушень.

  Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

  1.          Повернути Малому колективному підприємству «Граніт»апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2009 року по справі № 13/246 з доданими матеріалами.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.           Матеріали справи № 13/246 повернути господарському суду Полтавської області.

  Головуючий суддя                                                                      Корсакова Г.В.

 Судді:                                                                                          Мельник С.М.

  Гаврилюк О.М.

Дата відправки  04.12.09