Справа № 3-10637/09                                                        

П О С Т А Н О В А

            18  листопада  2009 року  суддя   Голосіївського    районного  суду  м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за  ст. 130 ч.2 КУпАП, -

 В С Т А Н О В И В:

Згідно   з  протоколом   про   адміністративне  правопорушення серії АА № 142029,

23 вересня 2009 року о 04 год. 00 хв. по вул. Крейсера «Аврора» в м. Києві водій ОСОБА_1, керував моторолером  Дефіант «Артено» без державного номера, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота,  в’яла річ, почервоніння очей), від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку у лікаря – нарколога відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

              Дослідивши матеріали справи, вважаю, що даний адмінматеріал необхідно повернути у ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві, з метою належного до оформлення, а саме:  

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 142029 від 23.12.09, складеного відносно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення кваліфіковано за ст. 130 ч. 2 КУпАП, проте  як вбачається із архіву порушень (а.с.3), правопорушник втретє на протязі року порушив  вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, що дає підстави для кваліфікації його дії за іншою частиною ст.130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278, ст.ст. 283-285 Кодексу Україи про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

            Матеріали справи стосовно притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України повернути ВДАІ з обслуговування АТ Голосіївського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві на дооформлення.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя