Справа № 2-о-56-07

РІШЕННЯ IМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                   Артемівський міськрайонний суд Донецької бласті

у складі: головуючого судді                     Букрєй СП.

при секретарі                                             Трубчаніновій О.Є. без участі сторін

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у м. Артемівську справу за

заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки",-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати факт належності їй трудової книжки, що була оформлена ІНФОРМАЦІЯ_1 4-ю дитячою міською лікарнею (м. Ворошиловграду) їй на її дівоче прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_2. При заповнені трудової книжки була зроблена помилка при написанні по батькові, а саме три перші літери були наведені більш жирним шрифтом ніж інші, наче їх виправляли.

З огляду на цю помилку пенсійний фонд відмовився нараховувати пенсію заявниці у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява, в якій вона наполягала на задоволенні заявлених вимог по викладеним в заяві мотивам та просила суд розглянути справу в її відсутність.

Від представника ПФУ в м. Артемівську надійшла заява в якій він не заперечує проти заявлених заявницею вимог і просить суд розглянути справу в його відсутність.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що трудова книжка, видана ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем праці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, виписана на її дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, яке вона мала до реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб серії НОМЕР_1. Шлюб був зареєстрований відділом РАЦСу виконкому Артемівської міської ради Донецької області, актовий запис  НОМЕР_2. На підставі свідоцтва про укладення шлюбу в трудову книжку були внесені зміни.

В матеріалах справи є довідка видана 4-ю дитячою міською лікарнею, в якій вказано, що ОСОБА_1 дійсно працювала в лікарні на посаді санітарки та стажу до прийому на роботу не мала.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту належності їй трудової книжки для нарахування пенсії за віком.

На підстав викладеного, керуючись п. 6 с. 256, ст. 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати трудову книжку, оформлену 19.02.1970 року 4-ю дитячою міською лікарнею м. Ворошиловграду на ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_2" такою, що належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької-області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті.

Суддя