Дело №1-75

2009

П   Р   И   Г   О   В   О   Р  

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы  

  24  ноября 2009г.   Красноокнянский районный суд Одесской области в составе:  

председательствующего   -   судьи     Криворучко Ф.В.                                        

  при секретаре                     Маньковской Л.В.,                          

  с участием прокурора                     Лабушняк Т.П.,  

  потерпевших                     ОСОБА_1, ОСОБА_2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в пгт. Красные Окны, дело по обвинению     ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя  

с.Ставрово Красноокнянского района Одесской  области,  

украинца, гражданина Украины, с неполным средним        

образованием, женатого, имеющего на содержании троих  

малолетних детей, не работающего, ранее судимого:   

08.02.2005г. Славянским горсудом Донецкой области  

по ст.185 ч.1 УК Украины к 1г. л/свободы, согласно  

ст.75 УК Украины, условно с исп.сроком на 2 года;  

02.03.2006г. Славянским горсудом Донецкой области  

по ст.186 ч.2 УК Украины, согласно ст.71 УК Украины,  

к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 13.02.2009г.  

постановлением Дзержинского горсуда Донецкой обл., на        

основании ч.ч.2,3 ст.81 УК Украины, освобожден условно-  

досрочно на один год четыре месяца 24 дня, в совершении преступлений,  предусмотренных ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186  УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л :              

Подсудимый ОСОБА_3 11 мая 2009 года в 17 час 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе-бара «Людмила», расположенного в с.Ставрово, Красноокнянского района Одесской области, в связи с производимой покупкой, с целью тайного похищения чужого имущества, завладел двумя сушенными рыбами «тарань», по цене 15,00грн. и 22,00грн., общей стоимостью 37,00грн., а также деньгами в сумме 62,00грн., считая, что он совершает тайное хищение, то есть кражу. Будучи застигнутым, в момент хищения, работником кафе-бара потерпевшей ОСОБА_1, которая отняла у него одну рыбу стоимостью 22,00грн., он, понимая изобличение своих преступных действий, продолжил их, открыто похитив оставшуюся у него рыбу и деньги, чем причинил материальный ущерб собственнику кафе-бара на сумму 77,00грн.  

Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.              

Кроме этого, подсудимый ОСОБА_3, 26 августа 2009 года в 21.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пребывая в качестве пассажира в легковом автомобиле НОМЕР_1, принадлежащего гр.ОСОБА_4, воспользовавшись временным отсутствием последнего в салоне автомобиля, при заезде для заправки на АЗС пгт.Красные Окны, Красноокнянского района Одесской области, из вещевого ящика («бардачка») тайно похитил мужскую сумочку («барсетку»), б/у, стоимостью 25,00грн. с деньгами в сумме 70,00грн., находящимися в ней, а всего похитил на общую сумму 95,00грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.  

Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.  

Кроме того, подсудимый ОСОБА_3 03 октября 2009 года в 13.00 часов, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа через открытую входную дверь, проник в помещение дома гр.ОСОБА_2, расположенного по ул.Горького, №8А, пгт.Красные Окны, Красноокнянского района Одесской области, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «С-130», б/у, стоимостью 250,00грн. вместе со стартовым пакетом «Киевстар» стоимостью 25,00грн., а всего похитил на общую сумму 275,00грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.  

Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.  

Подсудимый ОСОБА_3, будучи допрошенным в судебном заседании, виновным себя признал полностью, и показал суду, что действительно 11 мая 2009г. днем, он, после употребления спиртного, находясь в кафе «Людмила» в с.Ставрово, Красноокнянського района Одесской области, открыто похитил рыбу и деньги. 26.08.2009г. вечером, он, пребывая в состоянии опьянения, находясь в автомобиле-такси в качестве пассажира, воспользовавшись отсутствием хозяина, который рассчитывался на АЗС за заправку автомобиля, тайно похитил из «бардачка» сумку-«барсетку» из содержимым. 03 октября 2009 года днем, он, прибыв к своей тетке ОСОБА_2, воспользовавшись ее отсутствием в веранде дома и коридоре, тайно похитил оттуда мобильный телефон со стартовым пакетом. Похищенным он воспользовался по своему усмотрению.                                      

Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_3, его виновность полностью подтверждается показаниями потерпевших ОСОБА_1 и ОСОБА_2, допрошенными в судебном заседании:  

ОСОБА_1 о том, что, застигнув подсудимого в момент похищения рыбы и денег, она стала препятствовать ему в этом, отняв у него одну рыбу, а из остальным похищенным он из кафе убежал;  

ОСОБА_2 о том, что, после посещения ее подсудимым, на следующий день она не обнаружила мобильного телефона, сразу догадавшись, что он похищен подсудимым.  

Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.  

Суд считает, что действия  подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы досудебным следствием по ч.2 ст.185 УК Украины как, тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ч.3 ст.185 УК Украины как, тайное  похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, и по ч.2 ст.186 УК Украины как, открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный повторно.  

По делу гражданский иск не заявлен.  

При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, данные о его  личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.  

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит  чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, а также нахождение на иждивении троих малолетних детей.  

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, по мнению суда, являются рецидив преступлений, поскольку он, в период не отбытого срока наказания допустил совершение нескольких преступлений, и нахождение в состоянии опьянения при совершении преступлений, а поэтому суд считает необходимым избрать ему меру наказания в виде лишения свободы, поскольку оснований для применения к нему ст.75 УК Украины нет.  

Руководствуясь ст.ст.323. 324 УПК Украины, суд                                    

П Р И Г О В О Р И Л :  

Признать виновным   ОСОБА_3   по ч.ч.2, 3 ст.185 и ч.2 ст.186  УК Украины и назначить ему наказание:  

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года;  

по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишение свободы сроком на 3 /три/ года;  

по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишение свободы сроком на 4 /четыре/ года.  

В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.  

На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Славянского горсуда Донецкой области от 02.03.2006г., и окончательно определить к отбытию ОСОБА_3, наказание в виде лишение свободы сроком на 4 /четыре/ года 6 /шесть/ месяцев.  

Меру пресечения ему, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю  -  содержание под стражей.  

В силу ст.338 УПК Украины, засчитать ОСОБА_3 в отбытый срок наказания время содержания под стражей, и исчислять срок наказания с 21 октября 2009 года.  

Вещественные доказательства по делу:  

деньги в сумме 32грн. 91коп. /л.д.49-50 т.1 / - возвратить собственнику кафе-бара «Людмила» с.Ставрово Красноокнянского района Одесской области;  

мужскую сумочку (барсетку), вместе с содержащимися в ней документами /л.д. 56-57 т.2 /, и мобильный телефон марки «SAMSUNG» модели «С-130» /л.д. 26-27 т.3 / - оставить в собственности потерпевших, соответственно, ОСОБА_5, ОСОБА_2  

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Красноокнянский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.  

Судья