22.11.2011

Справа № 1786 2011 р. Головуючий у 1-й інстанції Зубов О.С.

Доповідач Коровайко О.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2011 р. листопада місяця 22 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Коровайка О.І.

Суддів Ришкової Н.М., Сажинова В.В.

З участю прокурора Литвиненка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 13 вересня 2011 року.

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд вказав, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що засуджений виправився.

В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що постанова районного суду є незаконною та необґрунтованою, матеріали справи містять достатньо даних, які б вказували на його виправлення, тощо. Просить постанову суду скасувати та задовольнити подання.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні подання суд послався на те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на те, що засуджений ОСОБА_1 за за час відбування покарання виправився. Разом з тим, на думку колегії суддів, з таким твердженням суду погодитись не можна, оскільки з матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_1 неодноразово заохочувався, а саме за період з 2001 року по 2011 рік за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку його було заохочено 25 разів. Останнє стягнення, яке було погашене в установленому законом порядку, на засудженого накладалося в 2003 році.

Крім того, поза увагою суду першої інстанції залишились відомості про те, що засуджений характеризується виключно позитивно, працює тощо.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа районним судом розглянута однобічно, у зв’язку з чим, постанову не можна визнати законною та обґрунтованою і вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд під час якого необхідно врахувати вище викладене та прийняти рішення відповідно до закону.

Прохання засудженого про задоволення подання не може бути задоволено, оскільки вирішення вказаного питання не відноситься до компетенції суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів –

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного суду міста Херсона від 13 вересня 2011 року, якою відмовлено в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 –скасувати.

Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Судді: