РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2009 року Справа № 2- 5943/09
м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого Васильченко О.Г., при секретарі Золотар Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Маріупольської міської Ради про встановлення факту родинних стосунків та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та суду по справі пояснив, що 24.04.2005 року померла його матір, ОСОБА_2, після її смерті ніякого спадкового майна у вигляді нерухомості, транспортних засобів, грошових коштів чи іншого майна, про яке позивачу було відомо, не залишилося, тому з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, позивач, який є єдиним спадкоємцем, не звертався до нотаріальної контори. Місяць тому позивачу випадково стало відомо, що ВАТ ММК ім. Ілліча, працівником якого була йог матір, сплачує грошові кошти орендарям підприємства. З причини того, що позивачу своєчасно не було відомо про існування у матері власності у вигляді орендної частки в майні підприємства він пропустив строк для звернення до нотаріальної контори. Крім того при оформленні деяких документів позивачу стало відомо, що в різних документах його прізвище українською мовою записано по різному, так у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « Чігірьова », у довідці про народження позивача, прізвище матері «Чигірьова », вказані помилки були зроблені в наслідок невірного перекладу російського прізвища, українською мовою.
Просив суд встановити той факт, що ОСОБА_2. що померла 24.04.2005 року є його рідною матір’ю та визнати поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини та визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 24.04.2005 року, протягом двох місяців.
Представник відповідача, Маріупольської міської Ради, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи, ВАТ ММК ім. Ілліча, позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_2, померла 24.04.2005 року, є її рідною сестрою, протягом всього життя у них були гарні стосунки, позивач є її племінником, єдиним сином сестри, завжди дбав за померлою, у зв’язку з тяжким станом здоров’я матері був змушений приїхати до України на постійне місце мешкання, щоб бути поруч.
Вислухавши позивача, представників відповідача, Маріупольської міської Ради та третьої особи, ВАТ ММК ім. Ілліча, свідка та дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно довідки про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір’ю є ОСОБА_5; відповідно до трудової книжки ОСОБА_5, вона працювала на ВАТ ММК ім. Ілліча з 1968 року по 1988 рік, була звільнена у зв’язку з виходом на пенсію; відповідно до довідки про смерть №872/08-42 ОСОБА_2 померла 24.04.2005 року, актовий запис № 919 від 25.04.2005 року.
Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно ч.1 чт.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
З врахуванням наведеного суд вважає, що позивач, який є спадкоємцем за законом, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому, що йому не було відомо про існування у матері власності у вигляді орендної частки в майні підприємства.
Керуючись ст.ст.3, 4, 8, 208, 209, 266 ч.1 ЦПК, України, ст.ст.1220 ч.2, 1261 ч.1, 1270. 1272 ч.3 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних стосунків та про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визнати той факт, що ОСОБА_2, що померла 24.04.2005 року є рідною матір’ю ОСОБА_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном два місяця, для подачі заяви до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 24.04.2005 року.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Донецької області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя