Дело № 1-487 / 2009 года
ПРИГОВОР
Именем Украины
20 ноября 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи Бутенко В.Н.
при секретаре Бобрыш М.С.
с участием прокурора Петренко Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Изюме дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, военнообязанного, не работающего, состоящего на учете в центре занятости населения, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
22 сентября 2009 года, примерно в 22 часа, подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, на территории центрального городского парка в г. Изюме Харьковской области, проезжая мимо потерпевшей ОСОБА_2 на велосипеде, умышленно, открыто похитил, путём срыва с руки потерпевшей, принадлежащую потерпевшей женскую сумку из кожезаменителя, стоимостью 130 грн., в которой находились: зарядное устройство к мобильному телефону «Моторола В-181», стоимостью 30 грн., расческа, стоимостью 14 грн., матерчатый женский кошелёк, стоимостью 6 грн., губка для обуви «Сильвер», стоимостью 5 грн., заколка для волос, стоимостью 6 грн., полимерный лоток для пищевых продуктов, стоимостью 17 грн., плоский ключ к цилиндровому замку, стоимостью 17 грн., брелок в виде мягкой игрушки — бегемота, стоимостью 10 грн., сумка для косметики из кожезаменителя, стоимостью 25 грн., в которой находились пластмассовый пенал с губной помадой фирмы «Орифлейм», стоимостью 25 грн., пластмассовый пенал с пудрой фирмы «Евелин», стоимостью 17 грн., пластмассовый пенал с тенями для век «JADE», стоимостью 6 грн., пластмассовый пенал с тушью для ресниц «Лореаль», стоимостью 85 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 393 грн. 00 коп..
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил суду обстоятельства, изложенные судом выше в полном объеме, указав, что, 22 сентября 2009 года, примерно в 22 часа, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения имущества, на территории центрального городского парка в г. Изюме Харьковской области, проезжая мимо потерпевшей ОСОБА_2 на велосипеде, похитил, путём срыва с руки потерпевшей женскую сумку из кожезаменителя, в которой находились: зарядное устройство к мобильному телефону «Моторола», расческа, матерчатый женский кошелёк, губка для обуви, заколка для волос, полимерный лоток для пищевых продуктов, плоский ключ к цилиндровому замку, брелок в виде мягкой игрушки — бегемот, сумка для косметики из кожезаменителя, в которой находились пластмассовый пенал с губной помадой, пластмассовый пенал с пудрой, пластмассовый пенал с тенями для век, пластмассовый пенал с тушью для ресниц.
Ущерб он полностью возместил. Раскаивается в содеянном преступлении, просит суд не наказывать его строго и учесть смягчающие обстоятельства.
Несмотря на полное признание своей вины виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 на досудебном следствии о том, что 22 сентября 2009 года, примерно в 22 часа, она находилась на территории центрального городского парка в г. Изюме Харьковской области, с ней пытался познакомиться незнакомый ОСОБА_1, который был на велосипеде. Она отошла от него и шла по парку, ОСОБА_1 проезжая мимо неё на велосипеде, похитил, путём срыва с её руки женскую сумку из кожезаменителя, в которой находились: зарядное устройство к мобильному телефону «Моторола», расческа, матерчатый женский кошелёк, губка для обуви, заколка для волос, полимерный лоток для пищевых продуктов, плоский ключ к цилиндровому замку, брелок в виде мягкой игрушки — бегемот, сумка для косметики из кожезаменителя, в которой находились пластмассовый пенал с губной помадой, пластмассовый пенал с пудрой, пластмассовый пенал с тенями для век, пластмассовый пенал с тушью для ресниц. Ущерб ей ОСОБА_1 полностью возместил (л.д. 4, 7, 24, 28).
Протоколами осмотра места происшествия от 23 сентября 2009 года подтверждается обнаружение у ОСОБА_1 похищенного имущества потерпевшей (л.д. 5,6).
Протоколом осмотра и вещественными доказательствами (л.д. 25, 26).
Справками частных предпринимателей торговой деятельности подтверждается стоимость похищенного имущества ( л.д. 11-18).
Таким образом виновность подсудимого доказана полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабёж).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб возмещён полностью в добровольном порядке, по делу давал признательные правдивые показания, чем способствовал установлению истины по делу, имеет молодой возраст, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что судом признается смягчающими наказание обстоятельствами.
ОСОБА_1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством.
Ранее ОСОБА_1 совершал аналогичное преступление (л.д. 53-54), согласно материалов дела № 1-343/2008 года ОСОБА_1 уплатил штраф в сумме 1000 грн. по квитанции от 18.09.2008 года.
С учётом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 в соответствие со ст. 65 УК Украины должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции ч.1 ст. 186 УК Украины.
Суд учитывает при назначении наказания, что подсудимый раскаялся, по делу давал признательные показания, характеризуются положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей и принимая во внимание указанные смягчающие обстоятельства, а также отсутствие тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания с применением требований освобождения от наказания с испытанием, по правилам ст.ст.75,76 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д. 26).
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, - суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года.
В соответствие со ст.ст. 75-76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения этих органов.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу оставить у потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 27).
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Харьковской области через Изюмский горрайонный суд.
Председательствующий: судья-