РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2009 року Справа № 2- 6050/09
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г. при секретарі Золотар Т.І., розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Маріуполя справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, в тому числі на самовільно зведені споруди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на самовільно зведені споруди. У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та суду по справі пояснила, що 29.04.1995 року вона придбала, на підставі договору купівлі-продажу, домоволодіння № 6 по пров. Вишневому у Жовтневому районі м. Маріуполя. З причини того, що придбаний житловий будинок був застарий та не придатний для життя, вона його зруйнувала та протягом 1996-2000 років звела на земельній ділянці самовільно, без відповідного дозволу, житловий будинок літ.А-2, сарай літ.З-1 та гараж літ.К-1. Рішенням Маріупольської міської Ради №5/25-4651 від 04.11.2008 року був затверджений відвід земельної ділянки, площею 0.0812 Га по пров. Вишневому, 6 у м. Маріуполі на її ім’я під будівництво житлового будинку та господарських споруд. Просила суд визнати за нею право власності на самовільно зведені споруди, а саме на житловий будинок літ.А-2, сарай літ.З-1 та гараж літ.К-1, що розташовані за адресою: м. Маріуполь, пров. Вишневий, 6.
Представник відповідача, Маріупольської міської Ради, за дорученням у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог, зважаючи на той факт, що самовільно зведені споруди, житловий будинок літ.А-2, сарай літ.З-1 та гараж літ.К-1 за адресою: м. Маріуполь, пров. Вишневий, 6, відповідають будівельно – технічним нормам і можуть бути введені до складу домоволодіння.
Третя особа, ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти задоволення заявлених вимог.
Суд вислухавши позивача, представника відповідача та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог на наступних підставах, судом встановлено, що відповідно до договору купівлі – продажу від 29.04.1995 року, ОСОБА_1 придбала цілий житловий будинок зі всіма надвірними спорудами за адресою: м. Маріуполь, пров. Вишневий, 6; відповідно до довідки БТІ м. Маріуполя від 07.05.2007 року за адресою: м. Маріуполь, пров. Вишневий, 6, самовільно зведені житловий будинок літ.А-2, сарай літ.З-1 та гараж літ.К-1. Згідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи №356, від 19.05.2009 року, самовільно зведене нерухоме майно, літ.А-2, сарай літ.З-1 та гараж літ.К-1 за адресою: м. Маріуполь, пров. Вишневий, 6, відповідає будівельно – технічним нормам та можуть бути прийняті до експлуатації; відповідно до рішення Маріупольської міської Ради №5/25-4651 від 04.11.2008 року був затверджений відвід земельної ділянки, площею 0.0812 Га по пров. Вишневому, 6 у м. Маріуполі на ім’я ОСОБА_1 під будівництво житлового будинку та господарських споруд.
Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України, за вимогами власників земельної ділянки, суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самовільно зведене на ній, як що це не порушує права інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 60, 118, 119 ЦПК України, ст.376 . 1226, 1261, 1267- 1270, 1278 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської Ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, в тому числі на самовільно зведені споруди, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені споруди: житловий будинок літ.А-2, сарай літ.З-1 та гараж літ.К-1, що розташовані за адресою: м. Маріуполь, пров. Вишневий, 6.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Донецької області протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя