№ 2-1292/09

                           УХВАЛА  

30 листопада 2009 року                                                м. Зміїв  

Зміївський районний суд Харківської області в складі:  

головуючого судді Овдієнка В.В.

 при секретарі Заводовському П.П.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Яхя-огли, ОСОБА_2 про стягнення суми,

       в с т а н о в и в:  

17 вересня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк»  звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Яхя-огли, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.11.2007 року станом на 08.09.2009 року в розмірі 70876 грн. 87 коп.

Представник позивача повторно на попереднє судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений судовою повісткою, направленою рекомендованим листом (повідомлення про вручення на а. с. 31, 34, 36). Про причини неявки не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи, або про розгляд справи за відсутністю представника позивача не надходило, що дає підстави вважати причину неявки не поважною.

Належним чином повідомлені відповідачі ОСОБА_1 Яхя-огли, ОСОБА_2 повторно в попереднє судове засідання не з’явилися.

 У відповідністю з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

 У відповідністю з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

 За таких обставин, оскільки представник належним чином повідомленого позивача повторно не з’явився в судове засідання та повторно не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» належить залишити без розгляду.  

Керуючись ст. ст. 130, 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

  у х в а л и в:  

Позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 Яхя-огли, ОСОБА_2 про стягнення суми – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

  Головуючий: