Справа № 22-1211 Головуючий у 1 інстанції:

2009 р. Чемолосова С.П.

Суддя-доповідач: Поляков 0.3.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Полякова О.З.
Суддів : Боєвої В.В.

Давискиби Н.Ф. При секретарі: Тахтаул О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Гуляйпільська міська рада Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В позові зазначав, що він проживає у будинку АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 23.01.2001 року та розташований на його земельній ділянці площею 0, 1791 га згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 від 28.03.2001 року. Відповідач ОСОБА_2 проживає по сусідству у житловому будинку АДРЕСА_2. Влітку 2004 року ОСОБА_2 вивів відвід води на земельну ділянку позивача та зливає відходи побутово-господарської діяльності та дощові води, що перешкоджає позивачу користуватися своєю земельною ділянкою.

Просив суд усунути перешкоди у користуванні його земельною ділянкою шляхом зобов'язання ОСОБА_2 припинити здійснювати відвід дощових вод, відходів побудово -господарської діяльності на земельну ділянку позивача..

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 січня 2009 року позовні вимоги задоволені.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом закриття відвіду дощових вод, відходів побудово - господарської діяльності на земельну ділянку ОСОБА_1

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та постановити нове рішення.

Вислухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_2 ,який розташований на земельній ділянці 0,1791 га.

Відповідач є власником сусіднього житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки до нього.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем з 2004 року зроблено водовідвід на сусідню ділянку ,яка належить відповідачу.

Актами ,яки є в матеріалами справи підтверджено, що на земельну ділянку позивача потрапляють дощові води , а також відходи побутово-господарської діяльності, яки впливають на можливість користування земельною ділянкою та заважають вирощуванню рослин.

Згідно до вимог ст.. 52 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов"язані з позбавленням прав володіння земельною ділянкою і відшкодування завданих збитків.

Посилання відповідача про неможливість встановлення водовідводу, як не через сусідню земельну ділянку, яка належить позивачу, належними доказами по справі не підтверджено.

На підставі вищенаведеного ,судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону та матеріалам справи ,доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,308,317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 14 січня 2009 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.