Справа № 2-3362-2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

      22 липня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого / судді Кальчук А.П.

при секретарі Сагань Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ «Інтер-Авто» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,

                                                            в с т а н о в и в :

   Позивач ТОВ «Інтер-Авто» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 29.08.2007р. о 00 год. 20 хв. на перехресті вул. Ільїна - вул. Смілянська в м. Черкаси відбулась дорожньо-транспортна пригода  за участю автомобіля ГАЗ-2705-414, транзитний номерний знак ВВ 0134, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, що належить ТОВ «Інтер-Авто» та мопеда під управлінням ОСОБА_1 В результаті ДТП належний позивачеві автомобіль отримав значні механічні пошкодження.

22.11.2007р. щодо винуватця ДТП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення. Згідно з зазначеним протоколом причиною ДТП стало порушення правил дорожнього руху відповідачем: водій мопеду ОСОБА_1, знаходячись на перехресті з вул. Ільїна, не виконав вимогу знаку 2.1., не надав переваги автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України, та зіткнувся з автомобілем ГАЗ-2705-414, транзитний номерний знак ВВ 0134; внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби.

Постановою по справі про адміністративне правопорушення серії СА № 084977 від 22.11.2007р., встановлено, що ОСОБА_1, керуючи мопедом, не виконав вимогу знаку 2-1 ПДР, не надав перевагу в русі та зіткнувся з автомобілем ГАЗ-2705-414, в зв'язку з чим ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за порушення  п.16-11 ПДР, відповідно до ст..127 ч.4КпАП України та стягнуто штраф – 85грн; в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 відмовлено.

В результаті ДТП в автомобілі ГАЗ-2705-414, транзитний номерний знак ВВ 0134 було пошкоджено ковпак колеса, передні ліві двері, скло опускне передньої лівої двері, механізм склопідіймача лівий, дзеркало заднього виду зовнішнє ліве, арка переднього лівого крила, кришка люка паливного баку.

Згідно з висновком спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 13-01 від 30.01.08р. розмір матеріальної шкоди, завданої позивачеві в результаті пошкодження транспортного засобу, становить 11 714,53 грн. Ця сума складається з:

7 766,29 грн.   - вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ-2705-414 кузов № НОМЕР_1, транзитний номерний знак ВВ 0134;

З 948,25 грн.   - величина втрати товарної вартості автомобіля ГАЗ-2705-414 кузов № НОМЕР_1, транзитний номерний знак ВВ 0134.

Також позивачем були понесені витрати на проведення автотоварознавчого дослідження, які складають   1108 грн. 00 коп.  , а також витрати, понесені в зв»язку з оплатою судового збору –   128,22 грн.   та витрати на ІТЗ розгляду справи –   30 грн.   

     В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки 11714,53 грн., витрати, пов»язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження 1108 грн., судовий збір 128 грн. 22 коп. та 30 грн – інформаційно-технічні послуги.

     Відповідач ОСОБА_1 в засіданні позов не визнав, пояснив, що він взагалі нічого не пам»ятає про обставини ДТП і не пам»ятає, чи він був за кермом.

     Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

     Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з абз.1 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» № 6 від 27.03.1992р. шкода, заподіяна майну юридичної особи підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови,   що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній  причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

З матеріалів справи вбачається, що шкода майну позивача була заподіяна ОСОБА_1, неправомірність дій якого та вина у виникненні ДТП підтверджується Постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.11.2007р. та Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2007р.; між діями Відповідача та заподіянням матеріальної шкоди Позивачеві очевидний причинно-наслідковий зв'язок - автомобіль ГАЗ-2705-414 був пошкоджений в результаті зіткнення з мопедом (що є джерелом підвищеної небезпеки) під керуванням ОСОБА_1, який порушив правила дорожнього руху.

Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 13-01 від 30.01.08р. розмір матеріальної шкоди, завданої позивачеві в результаті пошкодження транспортного засобу, становить 11 714,53 грн. ( 7 766,29 грн.   - вартість відновлювального ремонту автомобіля ГАЗ-2705-414 кузов № НОМЕР_1, транзитний номерний знак ВВ 0134;   З 948,25 грн.   - величина втрати товарної вартості автомобіля ГАЗ-2705-414 кузов № НОМЕР_1, транзитний номерний знак ВВ 0134).

            За проведення автотоварознавчого дослідження позивач сплатив 1108 грн відповідно до платіжного доручення №90 від 11 лютого 2008р.

Автомобіль ГАЗ-2705-414, транзитний номерний знак ВВ 0134, кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 належить на праві власності ТОВ «Інтер-Авто», що підтверджується вантажною митною декларацією № 009950, копія якої знаходиться в матеріалах справи.  

            В зв»язку з подачею позову позивач сплатив судовий збір в сумі 128 грн. 22 коп. та інформаційно-технічні витрати в сумі 30 грн.  

            Суд вважає, що понесені позивачем витрати повинні бути відшкодовані відповідачем  

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

     Позовні вимоги задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інтер-Авто» матеріальні збитки в сумі 11 714 грн 53 коп., витрати, пов»язані з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 1108 грн., судові витрати в сумі 128 грн. 22 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., всього стягнути 12980 грн. 75 коп.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

      Головуючий: