Дело №1-30/07

ПРИГОВОР       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2007 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Рябоконь Е.А., при секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М.В., адвоката ОСОБА_1 - защитника подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, уроженца с. Руновщина Полтавского района Полтавской области, цыгана, гражданина Украины, безграмотного, разведенного, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, не судимого, -

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в конце августа 2006 года, более точной даты не установлено, на пустыре возле с. Николаевка Двуречанского района Харьковской области, незаконно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта собрал, а затем незаконно хранил в зале на лежанке в доме своей сестры ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, в котором проживал и он, для личного потребления дикорастущие растения мака, являющиеся, согласно заключения судебно -химической экспертизы от 23.01.2007 года № 189, особо опасным наркотическим средством - маковой соломой в высушенном измельченном состоянии, весом 19,8563 грамма, которое у него было обнаружено и изъято работниками милиции 12 января 2007 года.

ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно, в конце августа 2006 года, более точной даты не помнит, на пустыре возле с. Николаевка без цели сбыта, для использования в кулинарным целях, собрал, а затем хранил в зале на лежанке в доме своей сестры ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, в котором проживает и он, дикорастущие растения мака, которые у него были обнаружены и изъяты работниками милиции 12 января 2007 года. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. Его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, не усматривается. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление впервые.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_2 наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

Считая возможным его исправление без отбытия наказания, суд применяет ст. 75 УК Украины и на период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертизы по делу.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок -1 год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: 19,8563 грамма наркотического средства -маковой соломы - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области 94,15 грн.  в счет возмещения судебных издержек за проведение экспертизы по делу.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.