Справа №3-1059/09

ПОСТАНОВА

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2009 року   Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, військовозобов’язаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.124,130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 16.11.2009 року о 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2105”державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, рухаючись заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки чи перешкоду іншим учасникам руху, допустив зіткнення з автомобілями: марки „Опель-Омега” державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та марки „ВАЗ-2109” державний реєстраційний номер НОМЕР_3, який належить Зубкову Л.Б., чим порушив п.п.10.9,2.9 а ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.124,130ч.1 КУпАП.  

ОСОБА_1. при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки  даний автомобіль є єдиним засобом для утримання його сім’ї.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ст.ст.124,130ч.1 КУпАП підтер-джується:

-   протоколом серії СЕ №032308 про адміністративне правопорушення за ст.124,130ч.1 КУпАП  від 16.11.2009 року;

-   протокол №485 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стані сп’яніння від 16.11.2009 року;

-   постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 19.11.2009 року;

Під час складання протоколу ОСОБА_1. було роз’яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопору-шення, скарг на дії працівників ДАІ не подавав.

Обставиною, що пом’якшує  відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, з урахуванням клопотання депутата Шебутинецької сільської ради ОСОБА_3., його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставами для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст.124,130ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді штрафу.

На підставі ст.124,130 ч.1  КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, 130ч.1  КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 2550 (двох тисяч п’ятисот п’ятдесяти) гри-вень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: