Судове рішення #68706502

У Х В А Л А

4 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки заявником не сплачено судовий збір за її подання.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така ж правова позиція висловлена у постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Оскільки заявлено дві вимоги немайнового характеру (про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними), тому заявнику слід сплатити 1 169 грн 28 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слід надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 22 січня 2018 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В.Закропивний



  • Номер: 2/752/514/17
  • Опис: про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 61-7245 ск 18 (розгляд 61-7245 з 18)
  • Опис: про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, а дій приватного нотаріуса протиправними, у справі про кредитні відносини
  • Тип справи: Заява про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду
  • Номер справи: 752/17779/15-ц
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Закропивний Олександр Васильович
  • Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 16.09.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація