справа №2-1895
2009 року
РІШЕННЯ
Іменем України
16 листопада 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Пушкарського Д.В.,
при секретарі Скаковському Д.Д.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1,
представника відповідачки – адвоката ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності, –
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності (а.с.4-5).
29 жовтня 2009 року позивачка подала до суду уточнену позовну заяву (а.с.20-21).
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у квітні 2009 року помер її батько ОСОБА_5, у зв'язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 та автомобілю марки “Мазда 626”, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. До спадкоємців першої черги за законом, крім неї (позивачки), також входять мати померлого – ОСОБА_4 та його дружина – ОСОБА_3. Враховуючи те, що все спадкове майно є неподільними речами, а згоди, щодо розподілу майна не досягнуто, вона вимушена звернутися до суду з цим позовом та просити суд поділити спадщину наступним чином: їй однокімнатну квартиру, ОСОБА_3 - двокімнатну квартиру, а ОСОБА_4 - автомобіль марки “Мазда 626”, визнавши за ними право власності та припинивши дію договорів купівлі – продажу на нерухоме майно.
Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала та просить задовольнити його при попередньому розгляді справи.
Представник відповідачки ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення при попередньому розгляді справи.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з’явилися, але надали до суду заяви про визнання позову у повному обсязі, про розгляд справи з їхньою відсутністю при попередньому розгляді справи (а.с.22, 25).
Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідачки ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов має бути задоволеним, за наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм право-відносини.
16 квітня 2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, реєстровий №409 від 02 червня 2009 року (а.с.6).
На момент смерті спадкодавцю належало наступне майно:
– двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі – продажу від 03 липня 2001 року (а.с.13),
– однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі – продажу від 10 грудня 2005 року та рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2008 року (а.с.9, 10),
– автомобіль марки “Мазда 626”, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ОІА №687367, виданим Іллічівським МРЕВ ОСОБА_6 України в Одеській області (а.с.8).
Сторони є спадкоємцями за законом першої черги (а.с.7, 29, 30).
Частиною 1 статті 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженнями і незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст.328 ЦК України - “право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом”.
Згідно ст.392 ЦК України - “власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності”.
Згідно зі ст.41 Конституції України право власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про поділ спадкового майна та визнання права власності – задовольнити.
Спадкове майно, що відрилося після ОСОБА_5, померлого 16 квітня 2009 року, поділити наступним чином: ОСОБА_1 виділити однокімнатну квартиру за адресою: місто Одеса, проспект Гагаріна, буд.23/5, кв.5, ОСОБА_3 виділити двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_4 виділити автомобіль марки “Мазда 626”, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності на спадкове майно - однокімнатну квартиру загальною площею 30,6 кв.м., в тому числі житловою - 16,0 кв.м. за адресою: місто Одеса, проспект Гагаріна, буд.23/5, кв.5, що раніше належала ОСОБА_5, померлому 16 квітня 2009 року.
Припини дію договору купівлі - продажу від 10 грудня 2005 року, визнаного дійсним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 27 серпня 2008 року в частині права власності ОСОБА_5 на однокімнатну квартиру за адресою: місто Одеса, проспект Гагаріна, буд.23/5, кв.5.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) право власності на спадкове майно - двокімнатну квартиру загальною площею 47,7 кв.м., в тому числі житловою – 29,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4, що раніше належала ОСОБА_5, померлому 16 квітня 2009 року.
Припини дію договору купівлі - продажу від 03 липня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 (реєстровий №7238) в частині права власності ОСОБА_5 на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право власності на спадкове майно - автомобіль марки “Мазда 626”, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, що раніше належав ОСОБА_5, померлому 16 квітня 2009 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Пушкарський Д.В.
- Номер: 6/754/205/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1895/09
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Пушкарський Дмитро Вікторович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.02.2019
- Дата етапу: 18.03.2019