Справа № 2-1673/09

                               Р І Ш Е Н Н Я  

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 26  жовтня 2009 року                                                      м. Ковель                               

 Ковельський міськрайонний суд       Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                    Бондара В.М.,

з участю: секретаря                                                                    Руденок Ю.В.,

позивача                                                                     ОСОБА_1,

      відповідача                               ОСОБА_2,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                     В С Т А Н О В И В :  

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою по справі перебувають у шлюбі з 11.05.2008 року, мають малолітнього сина - Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося через те, що відповідачка не мала бажання вести домашнє господарство, варити їсти, прати білизну, не приділяла уваги йому, як чоловікові. Шлюб існує формально, проживають окремо, просить розірвати шлюб.

 У судовому розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю, просить його задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснив, що з відповідачкою подружнє життя не склалось, шлюб існує формально, надавати термін на примирення не потрібно, шлюб розпався остаточно і зберегти сім'ю неможливо. Не заперечує, щоб дитина проживала з відповідачкою. Просить судові витрати залишити за ним.

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні вказала, що  позов визнає та погоджується на розірвання шлюбу з позивачем, проживають окремо та не мають бажання жити однією сім’єю. Просить дитину залишити проживати з нею.

 Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

 Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

 Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 048428 виданого повторно 26.08.2009 року відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області стверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11.05.2008 року, про що в  книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 127. Після реєстрації шлюбу стали носити спільне прізвище – Федорук.

 Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо.  На подальше примирення сторони не погоджуються.

 Зважаючи на те, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення.

 Враховуючи, що дитина залишається проживати у відповідача ОСОБА_2, тому суд вважає, що всі судові витрати слід покласти на позивача ОСОБА_1.

 Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

      На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, С У Д, -

  В И Р І Ш И В :  

      Позов задовольнити повністю.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 11 травня 2008 року, актовий запис № 127 вчинений відділом РАЦСу по м. Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 гривень, відповідачку від сплати мита звільнити.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви-протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, із одночасною подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

           ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                                                    В.М.БОНДАР