Справа № 2-3290/2009  

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

27 листопада 2009 року             м. Запоріжжя  

  Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі  

головуючого судді                 Тютюник М.С.  

при секретарі                   Андрос М.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (надалі – КП «Водоканал») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,  

  ВСТАНОВИВ:  

  25.06.2009 року КП «Водоканал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому зазначає, що відповідачі зареєстровані та мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП „Водоканал” з водопостачання та водовідведення, але оплату за надані послуги підприємства вносять не в повному обсязі, внаслідок чого у них утворилась заборгованість за період з 01.05.2000 року по 17.03.2009 року у сумі 1713,30 грн. В зв’язку із чим, позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на їх користь борг по оплаті за водопостачання і послуги каналізації у сумі 1713,30 грн. та понесені ними судові витрати.  

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 (а.с. 25) не з’явилась,  надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила позов задовольнити в повному обсязі при заочному розгляді справи (заява а.с. 32).  

Відповідачі в судове засідання не з’явились,   про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, що підтверджується розписками про отримання ними повісток про виклик до суду (а.с. 30-31/а) та повідомленнями про отримання ними судових повісток (а.с. 28-29), про причини своєї неявки суд не повідомили, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надавали. В зв’язку із чим, неявка відповідачів визнана судом неповажною.  

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).  

Зі згоди представника позивача (заява а.с. 32), суд у судовому засіданні протокольно ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідачів   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3   на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Д   ослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтований письмовими доказами наявними в матеріалах справи, у зв’язку із чим, підлягає задоволенню в повному обсязі.  

Відповідно до ст.   ст. 20, 32 Закону України „   Про житлово - комунальні послуги” N 1875-IV, 24.06.2004, ст.ст. 67-68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.  

В силу ст. 64 ЖК України, члени родини наймача (власника), що проживають спільно із ним, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.  

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. “Про порядок оплати за водопостачання і водовідведення” збір абонентської плати з населення за послуги водопостачання і водовідведення проводиться окремо від інших комунальних послуг (а.с. 9).  

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка КП «ВРЕЖО № 3» а.с. 7), користуються послугами КП „Водоканал” з водопостачання та водовідведення, але плату за надані послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому у них утворилась заборгованість за період з 01.05.2000 року по 17.03.2009 року у сумі 1713,30 грн., що підтверджується доданим позивачем до позовної заяви розрахунком заборгованості (а.с. 6) та випискою за поточним рахунком ОСОБА_1 № 32600875 (а.с. 5).  

Відповідачі ухиляються від сплати цієї заборгованості у добровільному порядку.  

  В силу ч.1 ст. 264 ЦК України, стягненню з відповідачів підлягає заборгованість в повному обсязі за період з 01.05.2000 року по 17.03.2009 року, оскільки ними були зроблені дії (а саме - часткова оплата), що свідчать про визнання ними боргу (а.с. 5).  

Згідно із ст. 541 ЦК України солідарне зобов'язання виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у випадку неподільності предмета зобов'язання.  

Згідно із ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

Позивач наполягав саме на солідарному стягненні заборгованості з відповідачів.  

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на  користь КП “Водоканал” заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення у сумі 1713,30 грн., яка виникла за період з 01.05.2000 року по 17.03.2009 року.  

Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягають солідарному стягненню понесені документально підтверджені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 250,00 грн.(платіжні доручення а.с.1, 2).  

На підставі рішення Запорізької міської ради № 16 від 13.06.2007 року КП „Водоканал” звільнено від попередньої оплати державного мита (судового збору) при подачі позовів до суду про стягнення заборгованості з фізичних осіб за надані КП «Водоканал» послуги (копія а.с. 10), тому, в порядку ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягненню у дохід держави в солідарному порядку з відповідачів підлягає сума судового збору у розмірі 51,00 грн.  

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року N 1875-IV, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 525, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -  

  ВИРІШИВ:  

  Позов Комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, яка виникла за період з 01.05.2000 року по 17.03.2009 року у сумі 1713,30 гривень.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Водоканал» понесені ними витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 250,00 гривень.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 51,00 гривні в дохід держави.  

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

    Суддя                     М.С. Тютюник