Справа № 2-1155/09

                               Р І Ш Е Н Н Я  

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 09 жовтня 2009 року                                                      м. Ковель                               

 Ковельський міськрайонний суд       Волинської області

в складі : головуючого-судді                                                    Бондара В.М.,

з участю: секретаря                                                                    Миронюк Т.М.,

позивача                                                                     ОСОБА_1,

відповідача                                                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                     В С Т А Н О В И В :  

        ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 23.03.2000 року, від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, на виховання дітей. Відповідач постійно вчиняє сварки, зловживає спиртними напоями, не переймається інтересами сім’ї. В 2005 році вона подавала аналогічну заяву до суду, однак тоді вони помирилися, але на даний час численні спроби на примирення не вдалися. Просить розірвати шлюб.

 У судовому розгляді позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить його задовольнити з вищевикладених підстав. Пояснила, що з відповідачем подружнє життя не склалось, шлюб існує формально, надавати термін на примирення не потрібно, шлюб розпався остаточно і зберегти сім'ю неможливо. Діти проживають і будуть проживати з нею. Просить судові витрати залишити за нею, а витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

 Відповідач ОСОБА_2 в судовому  засіданні заявив, що  позов не визнає та не погоджується на розірвання шлюбу з позивачкою. На обгрунтування своєї позиції вказав, що за термін наданий судом на примирення в їх відносинах фактично нічого не змінилося, але він має надію, що стосунки мін ним та дружиною покращаться та вони будуть нормально жити однією сім’єю. Причиною непорозумінь між ним та дружиною, він вважає те, що в їх стосунки вмішується батько позивачки. Просить відмовити в позові.

 Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

 Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

 Згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 031693 виданого 23.03.2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Ковеля Волинської області стверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 23.03.2000 року, про що в  книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 76.

( а.с.5 )

 Копіями свідоцтв про народження серії І-ЕГ № 068436 та І-ЕГ № 043532 стверджується, що ОСОБА_6 народився 10.10.2000 року та ОСОБА_7 народилася 03.12.2006 року та їх батьками зареєстровано ОСОБА_2 та ОСОБА_1.                                                                              ( а.с.6-7 )

 Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.      

 Як встановлено в судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо.  Відсутність бажання у сторін на реальне прагнення покращити стосунки дає суду підставу для прийняття рішення без подальшого надання терміну для можливого примирення.

 Враховуючи клопотання позивачки,  судові витрати  слід залишити за нею, а витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

 На підставі ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, С У Д, -

                                                                         В И Р І Ш И В :  

      Позов задовольнити повністю.

 Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 23 березня 2000 року, актовий запис № 76 вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану м.Ковеля Волинської області.

 При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн.  Позивачку від сплати звільнити.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви-протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження, із одночасною подачею апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

             ГОЛОВУЮЧИЙ :                                                                   В.М.БОНДАР