№ 2-1695/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2009 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу реєстрації, громадянства та міграції Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію місця проживання,
встановив:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу реєстрації, громадянства та міграції Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області про визнання права користування жилим приміщенням та реєстрацію місця проживання, посилаючись на те, що вони з народження проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належав їх дідусю - ОСОБА_5. 30 березня 1990 року ОСОБА_5 подарував вищевказаний будинок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках кожній. На даний час співпозивачам відмовлено відділом реєстрації, громадянства та міграції Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області в реєстрації їх місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки на це відсутня згода власників будинку.
В судовому засіданні співпозивачі уточнили позовні вимоги та просили суд зобов’язати відділ реєстрації, громадянства та міграції Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області здійснити реєстрацію їх місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник співвідповідача - відділу реєстрації, громадянства та міграції Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області – в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Співвідповідачки ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, хоч про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Суд, заслухавши пояснення представника співпозивачів, співпозивачів, представника співвідповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно даних рішення Старокостянтинівського районного суду від 24 липня 2003 року, яке ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2003 року залишено без змін, при огляді домової книжки на дворогосподарство по вул. Борлуцького, 19 м. Старокостянтинова встановлено, що співпозивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані відповідно з 20 липня 1990 року та 6 вересня 1991 року. Їхній батько ОСОБА_6 помер 28 липня 1998 року, мати ОСОБА_7 – зареєстрована з 28 жовтня 1989 року і вищевказаним рішенням за нею визнано право користування даним жилим приміщенням та зобов’язано відділ реєстрації, громадянства та міграції Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області здійснити реєстрацію її місця проживання. Згідно даних договору дарування від 30 березня 1999 року дане дворогосподарство було подароване дідом співпозивачів ОСОБА_5 в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Оскільки співпозивачі належали до членів сім’ї власника будинку, їхня матір ОСОБА_7, з якою вони проживають в спірному будинку, постійно сплачує комунальні платежі, забезпечує схоронність будинку, проводить за свій рахунок поточний ремонт, тому позов слід задовольнити та зобов’язати відділ реєстрації, громадянства та міграції Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області здійснити реєстрацію місця проживання співпозивачів за адресою: вул. Борлуцького, 19 м. Старокостянтинів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. 156 ЖК України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Зобов’язати відділ реєстрації, громадянства та міграції Старокостянтинівського РВ УМВС України у Хмельницькій області здійснити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: вул. Борлуцького, 19 м. Старокостянтинів.
Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя _______________
- Номер: 6/552/70/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1695/2009
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Завадська Ольга Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2018
- Дата етапу: 30.03.2018