справа №2-1442/2009 року  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

     09 листопада 2009 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:  

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі – Скаковського Д.Д.,

за участю  

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі        Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

  В С Т А Н О В И В :  

     ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського міського суд Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01 серпня 1970 року вона (позивач) перебуває у шлюбі з відповідачем, який було зареєстровано Чернеганською сільською радою Балтського району Одеської області. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, сумісне господарство не ведеться, взаємні обов’язки не виконуються, За таких обставин вона (позивачка) вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов та просить задовольнити його.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин.  

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

     Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 1970 року Чернеганською сільською радою Балтського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 11-АГ №284119, виданим 01 серпня 1970 року в радою Балтського району Одеської області, актовий запис №4(а.с.6).

Шлюб у сторін перший.

Сім’я розпалася і її збереження не можливо, тому що між сторонами склалися вкрай неприязні стосунки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення.

На примирення позивач не згоден.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України – “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи ”.

Виходячи з наведеного, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :  

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 серпня 1970 року Чернеганською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 4.  

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 17 грн., а позивача від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       Суддя