Справа № 2-1019/2009 рік

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 листопада 2009 року                                                                       м. Кам”янка-Дніпровська

              Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:                                     головуючого     судді  Комишньої Н.І.,

при секретарі                Крук О.В. ,

               розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,

В С Т А Н О В И В :

              ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про  розподіл    майна, вказуючи, що   15 жовтня 1994 року вона уклала шлюб з позивачем, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено запис за НОМЕР_1. Від  шлюбу у подружжя  ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 і ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_4.  За   час  сумісного  сімейного  життя  придбали  майно  - 1/3 частину житлового будинку за 7 978 грн. та приватизовану земельну ділянку площею 0,28 га, за  1712 грн, що розташовані по АДРЕСА_1, придбали легковий автомобіль ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_2.,   причеп до нього, марки ММЗ Митіщевського заводу. В 2008 році кольоровий телевізор 'Ельджи'; розприскувач для овочів і дерев, комп'ютер 'Ельджи', жіночу норкову шубу та інше. Але спільне життя з чоловіком не склалося. Він має серйозні негативні вади. Спочатку мав алкогольну, а в теперішній час ,наркотичну залежність. В зв'язку з чим, легковий автомобіль і автомобільний причеп, кольоровий телевізор, розприскувач, комп'ютер, шубу-самовільно забрав чоловік з домівки, з документами, і місце знаходження їх мені не відомі. Крім того, влітку 2009 р. чоловік самовільно забрав з двору 15 бананових ящиків огірків, вирощених на присадибній земельній ділянці (25-27 кг. кожний) і продав на ринку по 2,50-3,00 грн. за кг., а дохід від них в сумі 1000-1200 грн. присвоїв. Без її згоди , в червні місяці поточного року забрав з житлового будинку 530 грн., за продані овочі. Краде не тільки їх сумісне майно, а і в матері. Зважаючи на те, що сумісно проживати з чоловіком вона не зможе, у неї іншого житла не має, а чоловік проживає у матері, діти залишаються жити з нею; 1/3 частини будинку складається з однієї кімнати, а також господарських споруд: літньої кухні, сараю, підвал. Просить -Визнати майно, що являється об'єктом право загальної сумісної власності, яке підлягає розподілу: -1/3 частина житлового будинку (північна сторона) АДРЕСА_1 і господарські споруди: літня кухня, сарай, підвал-вартістю 7 978 грн. (згідно договору купівлі-продажу); -земельної ділянки, площею 0,28 га за тією адресою за ціною 1712 грн. (згідно договору купівлі-продажу);  - легковий автомобіль ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_2 вартістю 6 000 грн.,   причеп до нього, марки ММЗ Митіщевського заводу вартістю 1000 грн , кольоровий телевізор 'Ельджи' вартісю 1700 грн; розприскувач для овочів і дерев вартістю 2000 грн., комп'ютер 'Ельджи' вартістю 2000 грн., жіноча норкова шуба вартістю 500 грн., вартість 15-ті бананових ящиків огірків в сумі (15*25*2,50) 1 000грн.,  530 грн., присвоєні як дохід за продаж овочів. Загальна вартість спільного майна подружжя становить    24420   грн..

Розподілити майно , що є об'єктом права загальної спільної власності в рівних частинах, по Ѕ  частині, а саме 24420 грн. : 2 = 12215 грн. кожному.

Розподілити майно , що є об'єктом права загальної спільної власності таким чином з визнанням права власності:

        ОСОБА_1:  Літера А-1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами а'-прибудова, Е-літня кухня; ПГ'-підвал з шийкою; Д-сарай; У-уборна; К-скважина (загального користування) вартістю 7 978 грн., розташованого по АДРЕСА_1; -земельну ділянку площею 0, 2   га, на яку виданий Державний акт на право власності Серія НОМЕР_3, зареєстрований за №1041 на ім'я ОСОБА_2, що знаходиться на території села Благовіщенка по АДРЕСА_1, ціною 1712 грн.  на загальну суму грн. 9 690 грн..

        ОСОБА_2

- легковий автомобіль ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_2 вартістю 6 000 грн.,   причеп до нього, марки ММЗ Митіщевського заводу вартістю 10000 грн , кольоровий телевізор 'Ельджи' вартісю 1700 грн; розприскувач для овочів і дерев вартістю 2000 грн., комп'ютер 'Ельджи' вартістю 2000 грн., жіноча норкова шуба вартістю 500 грн., вартість 15-ті бананових ящиків огірків в сумі (15*25*2,50) 1 000грн.,  530 грн., присвоєні як дохід за продаж овочів.   На загальну суму:  14730 грн..  

        В  судовому  засіданні   позивачка  та її представник ОСОБА_5. позов підтримали,  та підтвердили обставини, що викладені у позовній заяві  просят суд  позовні вимоги задовольнити. просить задовольнити, судові витрати, які були  понесені під час розгляду справи  покласти на обидві сторони порівну.

              В судове засідання відповідач не з’явився, відповідно до ст.  ЦПК України про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,     від відповідача  не надходило повідомлення про причини неявки.              

             Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.            

      Вислухавши пояснення  позивача, її представника,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги  позивача  підлягають частковому задоволенню.

      В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі  з 15.10.1994 року.

    Сімейні стосунки припинились  в листопаді 2009 році.

      За час сумісного сімейного  життя   придбали  майно  -  1/3 частину житлового будинку (північна сторона) АДРЕСА_1 і господарські споруди: літня кухня, сарай, підвал-вартістю 7 978 грн.; - земельну ділянку, площею 0,28 га за тією адресою за ціною 1712 грн. (зареєстровані на ім’я відповідача);  - легковий автомобіль ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_2 вартістю 6 000 грн.,   причеп до нього, марки ММЗ Митіщевського заводу вартістю 1000 грн , кольоровий телевізор 'Ельджи' вартістю 1700 грн; розприскувач для овочів і дерев вартістю 2000 грн., комп'ютер 'Ельджи' вартістю 2000 грн., жіночу норкову шубу вартістю 500 грн..

    Позивачем не надано суду  доказів які можуть підтвердити факт  спільно  нажитого майна  у вигляді  вартості 15-ті бананових ящиків огірків в сумі (15*25*2,50) 1 000грн.,  530 грн., які присвоєні відповідачем  як дохід за продаж овочів.

Відповідно   до ч.1 ст.70 СК України   у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності  подружжя,  частки  майна дружини та чоловіка є рівними, якщо  інше  не  визначено  домовленістю  між  ними   або   шлюбним договором.

      Відповідно до ст. 63 СК України дружина  та  чоловік  мають  рівні  права  на   володіння, користування  і  розпоряджання  майном,  що  належить  їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

      В судовому засіданні встановлено, що  між  дружиною та чоловіком  домовленості  про володіння,  користування  і  розпоряджання  майном   не було.

      Заперечень  від відповідача  не надходило  проти поділу майна, який пропонував позивач.

При вирішенні  питання, щодо  поділу спільно нажитого майна  подружжя, суд враховує те, що ОСОБА_1  не має власного житла та земельної ділянки, не працює на її утриманні  знаходяться двоє неповнолітніх дітей     ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  які  проживає разом з матір’ю ОСОБА_1., тому суд вважає, що  з спільно нажитого майна  подружжя позивачу слід виділити слідуюче майно з визнанням за нею право власності : Літера А-1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з господарськими спорудами а'-прибудова, Е-літня кухня; ПГ'-підвал з шийкою; Д-сарай; У-уборна; К-скважина (загального користування) вартістю 7 978 грн., розташованого по АДРЕСА_1; -земельну ділянку площею 0, 2   га, на яку виданий Державний акт на право власності Серія НОМЕР_3, зареєстрований за №1041 на ім'я ОСОБА_2, що знаходиться на території села Благовіщенка по АДРЕСА_1, ціною 1712 грн.  на загальну суму грн. 9 690 грн..

      ОСОБА_2. виділити  майно з визнанням за ним право власності: легковий автомобіль ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_2 вартістю 6 000 грн.,   причеп до нього, марки ММЗ Митіщевського заводу вартістю 1000 грн , кольоровий телевізор 'Ельджи' вартісю 1700 грн; розприскувач для овочів і дерев вартістю 2000 грн., комп'ютер 'Ельджи' вартістю 2000 грн., жіноча норкова шуба вартістю 500 грн.   на загальну суму  13200 грн.

            При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 96 грн. 90 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.  

            Керуючись  ч.1 ст.60 ст. 63 ч.1 ст.70 СК України,   ст.ст.   60, 61, 215, 256, 291, 292, 294 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - задовольнити частково.

Визнати -1/3 частину житлового будинку (північна сторона) АДРЕСА_1 і господарські споруди: літня кухня, сарай, підвал-вартістю 7 978 грн. (згідно договору купівлі-продажу); - земельної ділянки, площею 0,28 га за тією адресою за ціною 1712 грн. (згідно договору купівлі-продажу);  - легковий автомобіль ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_2 вартістю 6 000 грн.,   причеп до нього, марки ММЗ Митіщевського заводу вартістю 1000 грн , кольоровий телевізор 'Ельджи' вартісю 1700 грн; розприскувач для овочів і дерев вартістю 2000 грн., комп'ютер 'Ельджи' вартістю 2000 грн., жіночу норкову шубу вартістю 500 грн. спільно нажитим майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.  

    Поділити майно, набуте подружжям за час шлюбу наступним чином:

    Виділити  ОСОБА_1:  Літера А-1/3 частину житлового будинку №128 з господарськими спорудами а'-прибудова, Е-літня кухня; ПГ'-підвал з шийкою; Д-сарай; У-уборна; К-скважина (загального користування) вартістю 7 978 грн., розташованого по АДРЕСА_1; -земельну ділянку площею 0, 2   га, на яку виданий Державний акт на право власності Серія НОМЕР_3, зареєстрований за №1041 на ім'я ОСОБА_2, що знаходиться на території села Благовіщенка по АДРЕСА_1, ціною 1712 грн.  на загальну суму грн. 9 690 грн. та визнати за ОСОБА_1 право власності  на виділене майно.

       Виділити ОСОБА_2: - легковий автомобіль ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_2 вартістю 6 000 грн.,   причеп до нього, марки ММЗ Митіщевського заводу вартістю 10000 грн , кольоровий телевізор 'Ельджи' вартісю 1700 грн; розприскувач для овочів і дерев вартістю 2000 грн., комп'ютер 'Ельджи' вартістю 2000 грн., жіноча норкова шуба вартістю 500 грн., вартість 15-ті бананових ящиків огірків в сумі (15*25*2,50) 1 000грн.,  530 грн., присвоєні як дохід за продаж овочів.   На загальну суму:  14730 грн. та  визнати за  ОСОБА_2 право власності  на виділене майно.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати в сумі  96 грн. 90 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.  

    В іншій частині позову -відмовити.

     Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Судья                                                                          Н.І. Комишня