Справа №2-1031/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

 21 жовтня 2009 року                                                                м. Кам”нка-Дніпровська

Кам”янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді       Комишня Н.І.,

при секретарі                Попльовіній Т.В.,

           розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Кам”янка-Дніпровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , яка  діє в інтересах своєї  неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської сільської ради  Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області в особі виконкому,  треті  особи без самостійних вимог Управління пенсійного  фонду  у Кам"янсько-Дніпровському районі Запорізької області, Відкрите акціонерне  товариство "Державний ощадний банк Укаїни" в особі    філії – Запорізьке обласне  управління, ТВБВ № 10007/232 про визнання права власності   в порядку спадкування ,  -

В с т а н о в и в:

         ОСОБА_1., яка  діє в інтересах своєї  неповнолітньої дитини ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулися до суду з позовною заявою до Дніпровської сільської ради  Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області в особі виконкому,  треті  особи без самостійних вимог Управління пенсійного  фонду  у Кам"янсько-Дніпровському районі Запорізької області, Відкрите акціонерне  товариство "Державний ощадний банк Укаїни" в особі    філії – Запорізьке обласне  управління, ТВБВ № 10007/232 про визнання права власності   в порядку спадкування вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Дніпровської сільради  спадкоємцями  ОСОБА_4. є  ОСОБА_3 та ОСОБА_2.  Інших спадкоємців  не має. ОСОБА_2 є неповнолітньою, та її інтереси представляє  її законний  представник – ОСОБА_1. В 2009 році вони звертались до суду з позовом про визнання  права власності  в порядку спадкування, та рішенням   Кам"янсько-Дніпровського районного суду від 02.03.2009 року позов був задоволений, встановлений факт прийняття  спадщини, за  ОСОБА_3., та ОСОБА_2. було визнано  право власності  на житловий будинок,  земельну ділянку  та грошові заощадження,   на рахунку № НОМЕР_1  у філії - Кам"янсько-Дніпровське відділення  "Державного ощадного банку України" № 3009/021. При оформлені документів в банку вони дізнались, що на час  винесення  рішення, на ім"я ОСОБА_4. є ще один рахунок, про який  їм не було відомо - НОМЕР_2 з коштами в  сумі 1000,0 грн.  Також, в Пенсійному фонді вони  дізнались, що на ім."я ОСОБА_4.  є нарахована, але не отримана   пенсія, але розмір її їм не повідомили. У зв"язку вищевикладеними  обставинами, вимушені знову  звернутись  до суду  для оформлення право власності в  порядку спадкування  на грошові кошти, про які їм не було  відомо на час звернення  до суду. Просят  визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках  за кожною право власності,в порядку спадкування  після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові кошти на рахунку  НОМЕР_2 в  ТВБВ № 10007/0234 філії – Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" . Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках  за кожною право власності в порядку спадкування  після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на нараховану та не отриману пенсію    при житті.  

В судове засідання позивачі  не з»явилися, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі, просять суд задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання  представник Дніпровської сільської ради  Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області в особі виконкому  до суду не з’явився на адресу суду подали заяву в якій просят слухати справу  у відсутність представника  Дніпровської сільської ради  Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

В судове засідання  представники третіх  осіб без самостійних вимог Управління пенсійного  фонду  у Кам"янсько-Дніпровському районі Запорізької області, Відкрите акціонерне  товариство "Державний ощадний банк Укаїни" в особі    філії – Запорізьке обласне  управління, ТВБВ № 10007/232    до суду не з’явилися в своїх заявах просять суд розглядати справу без участі їх представника, заперечень проти позову не мають.  

        Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

    Відповідно ч.4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання  відповідачем  позову  і  продовжує  судовий  розгляд.

   Як вбачається з   довідки  № 196 від 30.09.2009 року  на ім.»я ОСОБА_4. в філії – Запорізьке обласне  управління, ТВБВ № 10007/0234    зареєстрований рахунок №93 з залишком коштів в сумі 1000 грн. (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4  – померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого Дніпровською сільською радою Кам"янсько-Дніпровського району 09 серпня 1999 року  (а.с.7).  

    Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.03.2009 року встановлено, що ОСОБА_4. померла -ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спадкоємцями за заповітом  від 04.02.2008 року  після смерті    ОСОБА_4. є  ОСОБА_3. та ОСОБА_2 у рівних частках. Встановлено  факт прийняття  спадкоємцями  за заповітом спадщини після смерті ОСОБА_4.  (а.с. 8).  

    Рішенням Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.03.2009 року набрало законної сили 13.03.2009 року.

    Згідно ст.. 61 ЦПК  України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі не доказуються при розгляді інших справ.

    Відповідно повідомлення  Управління Пенсійного  Фонду України у Кам"янсько-Дніпровському районі Запорізької області від 13.10.2009 року за № 4488/06  після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилась  недоотримана пенсія за березень 2008 року в сумі 582 грн. 02 коп.

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України право на успадкування мають особи, які зазначені в заповіті.  

Відповідно ч.1 ст. 1228 ЦК України  вкладник  має право розпорядитися правлм на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї  смерті , склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Відповідно до ст.. 52 Закону України «Про  загальнообов»язкове державне пенсійне страхування»  недоотримана сума пенсії  включається до складу спадщини.

             На підставі викладеного, керуючись ст. 1223, 1228 ЦК України ст.. 52 Закону України «Про  загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» ст.ст.15,27,31, 61,130 174, 193,256,292 ЦПК України,    суд -

В и р і ш и в :

          Позов ОСОБА_1 , яка  діє в інтересах своєї  неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпровської сільської ради  Кам"янсько-Дніпровського району Запорізької області в особі виконкому,  треті  особи без самостійних вимог Управління пенсійного  фонду  у Кам"янсько-Дніпровському районі Запорізької області, Відкрите акціонерне  товариство "Державний ощадний банк Укаїни" в особі    філії – Запорізьке обласне  управління, ТВБВ № 10007/232 про визнання права власності   в порядку спадкування  - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках  за кожною право власності,в порядку спадкування  після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на грошові кошти на рахунку  НОМЕР_2 в  ТВБВ № 10007/0234 філії – Запорізьке обласне управління Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"  

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних частках  за кожною право власності в порядку спадкування  після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на нараховану та недоотриману  пенсію    при житті.  

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                                                                          Н.І. Комишня