Справа № 22-7796 Головуючий в 1 інстанції – Дрюк П.М.,
Категорія 21 Доповідач Барсукова О.І.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 листопада 2009 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
Головуючої: Червинської М.Є.,
суддів: Лісового О.О.,
Барсукової О.І.,
при секретарі: Баранові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області на рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 26 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, управління державного казначейства в Великоновосілківському районі про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до начальника відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області ( далі – відділ освіти) про відшкодування моральної шкоди зазначив, що працює в центрі дитячої та юнацької творчості відділу освіти. 14.06.2007 року начальником відділу освіти був виданий наказ №129-к про реорганізацію позашкільних закладів та позивачку було попереджено про майбутнє звільнення з 18.08.2007 року. 26.07.2007 року наказ був скасований відповідачем, що на думку позивачки, свідчить про незаконність наказу. Такі дії відповідача завдали позивачці душевних страждань, призвели до порушення нормальних життєвих зв*язків, відсутності впевненості в завтрашньому дні та вимагали від ОСОБА_1 додаткових зусиль для організації життя. На відшкодування моральної шкоди просила стягнути з відповідача на її користь 5 000гр.
Ухвалою Великоновоселківського районного суду Донецької області від 27 січня 2009 року до участі в справі в якості співвідповідачів залучено відділ освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області та управління державного казначейства в Великоновосілківському районі.
Рішенням Великоновоселківського районного суду Донецької області від 26 березня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, з відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області на її користь у відшкодування моральної шкоди стягнуто 500гр.
Не погодившись із рішенням суду, відділ освіти звернувся з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову через порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В судове засідання представник відділу освіти не з*явився, в заяві на адресу апеляційного суду просив розглянути справу без їх участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про розгляд справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В заяві на адресу апеляційного суду просила справу розглянути без її участі.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на незаконні дії відповідача з приводу попередження її про звільнення, що призвело до душевних страждань, порушення її життєвих зв*язків, погіршення відносин з людьми.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_1, суд першої інстанції погодився з тим, що позивачка довела спричинення їй моральних страждань з боку відповідача та ухвалив рішення на підставі ст. 237-1 КЗпП України та ст.23 ЦК України.
Проте з таким висновком суду погодитись не можна з таких підстав.
Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв*язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
З матеріалів справи видно, що 14.06.2007 року відділом освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації видано наказ № 129-к про реорганізацію позашкільних закладів, та про попередження їх працівників про майбутнє звільнення 18.08.2007 року.
Наказом відповідача № 156 від 26.07.2007 року у зв*язку з недостатньою нормативною обґрунтованістю, враховуючи рекомендації районної державної адміністрації у відповідь на колективне звернення працівників Великоновосілківського ЦДЮТ скасовано наказ по відділу освіти райдержадміністрації від 14.06.2007 року №129-к «Про реорганізацію позашкільних закладів».
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 60 ЦПК передбачено, що кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Звертаючись в суд з позовом про відшкодування шкоди, позивачка не надала жодного доказу того, що знаходиться з відповідачем у трудових відносинах; про те, що її було ознайомлено з наказом про майбутнє звільнення; про наявність завданої ї ОСОБА_1 діями відповідача шкоди та вини відповідача.
Аналізуючи матеріали справи, наявні в ній документи, апеляційний суд дійшов висновку про безпідставність позову та про відмову у його задоволенні.
Оскільки суд першої інстанції розглянув справу порушенням норм матеріального та процесуального права, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові.
Керуючись ст. 307,309 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В :
Апеляційну скаргу відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області задовольнити.
Рішення Великоновоселківського районного суду Донецької області від 26 березня 2009 року скасувати.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до начальника відділу освіти Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області про відшкодування моральної шкоди.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.
Головуючий:
Судді: