У Х В А Л А

За позовом:    Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна"    

Третя особа,   яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –

                        Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

Про                  стягнення 26 105 523,50 грн.

                                                                                          Суддя Гавриловська І.О.

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: не з'явились

Від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          На розгляд Господарського суду м. Києва передано позов Публічного акціонерного товариства "МАРФІН БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокар Енерджі Україна" про стягнення 22 000 000,00 грн., основного боргу, 3 027 169,45 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 921 368,99 грн. пені за несплату основного боргу та 156 985,06 грн. пені за несплату процентів, у зв’язку з порушенням відповідачем зобов’язань за кредитним договором № 28800/ОF від 24.05.2011 р.

          Ухвалою суду від 26.11.12 р. було порушено провадження у справі № 5011-37/16783-2012 та призначено її розгляд на 12.12.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", зобов’язано сторін та третю особу надати певні документи.

          Уповноважений представник позивача у судове засідання 12.12.2012 р. не з’явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.11.2012 р., яке підтверджує отримання позивачем 04.12.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі вимог ухвали суду не виконав.

Через відділ діловодства суду 10.12.2012 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на січень 2013 року, у зв’язку з проведенням переговорів щодо вирішення спору мирним шляхом.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

          Уповноважені представники відповідача та третьої особи у судове засідання 12.12.2012 р. не з’явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 28.11.2012 р., які підтверджують отримання відповідачем 03.12.2012 р., а третьою особою –05.12.2012 р. ухвали про порушення провадження у справі вимог ухвали суду не виконали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, у зв’язку з нез’явленням уповноважених представників сторін та третьої особи у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду від 26.11.2012 р. та зважаючи на клопотання позивача, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи відкласти та призначити на 16.01.2013 р. о 12 год. 10 хв. Судове             засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ,  вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2.          Повторно зобов’язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи  і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органів статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідку з обслуговуючого банку про наявність відкритих рахунків та їх реквізити.

    3.   Повторно зобов'язати позивача надати суду:

  - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору;

 - оригінали доданих до позовної заяви документів;

 - довідку-витяг державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи;

 - докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу третьої особи.

   4.    Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

 - письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з  поясненнями по суті заявлених вимог та докази якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу;

-  ориганали для огляду в судовому засіданні та належним чином (у відповідності до ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.) засвідчену копію договору поруки № 06257-СО від 18.08.11 р.

     5.  Повторно зобов'язати третю особу ндати суду письмові пояснення по суті спору.

6.          Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7.          Викликати представників у часників судового процесу для участі у судовому засіданні.

8.          Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя                                                                                     Гавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.01.2013 о 12:10.