Справа № 1-72/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі Шрейтер С.О.,

           з участю прокурора Загребельного О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, 11.10.1980р.н., уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше судимого 10.10.1995 р. Лубенським міським судом за ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. від 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України (в ред. від 1960 р.)виконання вироку відстрочено на 2 роки; 29.11.1999 р. Лубенським міським судом за ст. 143 ч. 2 КК України (в ред. від 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України (в ред. від 1960 р.) звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном строком 1 рік та 680 грн. штрафу: 15.06.2000 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 229-6 ч. 1 КК України (в ред. від 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, 13.04.2001 р. звільнений з місць позбавлення волі на підставі постанови Полтавського районного суду від 13.04.2001 р. умовно-достроково на не відбуту частину покарання терміном 11 місяців 2 дні; 05.11.2001 р. Лубенським міським судом за ст. 395 КК України (в ред. від 2001 р.) та ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. від 1960 р.) до 1 року 3 місяців позбавлення волі, 30.01.2003 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 08.05.2003 р.. Лубенським міським судом за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, 07.05.2005 р. звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 31.08.2005 р. Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном 2 роки; 26.01.2007 р. Лубенським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 289 ч. 2, 357 ч. З КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі; 09.10.2007 року Лубенським міськрайонним судом за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. З КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, 11.08.2010 року звільнений з місць позбавлення волі за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.08.2010 р. умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 1 рік 10 місяців 1 день

у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1В повторно 17.10.2010 р. о 22 год. 30 хв.., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку своєї тітки ОСОБА_2, розташованому за адресою м. Лубни Полтавської області вул. Круглицька, 121, де він тимчасово проживав, зайшов до вітальні, де на дивані помітив мобільний телефон «Нокіа ХЗ» належний ОСОБА_3.

Переконавшись, що власник телефону спить та не спостерігає за його діями і поблизу нікого немає, ОСОБА_1 таємно шляхом вільного доступу викрав вищевказаний мобільний телефон «Нокіа ХЗ» вартістю 1100 грн., в якому знаходилась чіп-картка оператора мобільного зв'язку МТС вартістю 10 грн., на рахунку якої були кошти в розмірі 15 грн.

Всього ОСОБА_1 викрав майна належного ОСОБА_3 на загальну суму - 1125 грн. та розпорядився викраденим за власним розсудом, а саме продав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся, показання дав як у описовій частині вироку.

          Згідно ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового процесу, при досліджені фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного

          Враховуючи послідовність показань підсудного ,суд вважає його показаня достовірними, а вину встановленою і доведеною.

          Дії ОСОБА_1, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, суд кваліфікує за ст.185 ч. 2 КК України .          

          При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв у розслідуванні злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, і визнає їх обставинами що пом”якшують його покарання..

          Обставина, яка обтяжує покарання – скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням обставин скоєння злочину, особи підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

09.10.2007 року ОСОБА_1 засуджений Лубенським міськрайонним судом за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. З КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі, 11.08.2010 року звільнений з місць позбавлення волі за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 03.08.2010 р. умовно-достроково на не відбуту частину покарання строком 1 рік 10 місяців 1 день. . Тому покарання ОСОБА_1 необхідно призначати відповідно до вимог ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком від 9.10.2007 року.

          Згідно медичної довідки ОСОБА_1 здоровий, працездатний. Психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психо-активних речовин не виявлено. Примусового лікування від алкоголізму не потребує.

Потерпілим ОСОБА_3 заявлений цивільний позов на суму 1125грн., який підсудний визнав повністю. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323, ст. 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати невідбуте покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду від 9.10.2007 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередній – утримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 10 квітня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1125 грн. матеріальних збитків, завданих злочином.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_4