Справа № 2-514/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі – Шрейтер С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В заяві вказав, що 27 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (позичальником), ОСОБА_2 (поручителем) був укладений кредитний договір «Автопакет», на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18800 доларів США з умовою сплати 12,65 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2014 року. З метою забезпечення виконання зобов’язання позичальник передав банку в заставу автомобіль MITSUBISHI LANSER. Крім того банк відкрив позичальнику відновлювану траншеву лінію з лімітом 1186,75 доларів США (кредит на страхування). Позичальник умови кредитного договору не виконує, на звернення банку не реагує, в період з травня 2009 року не здійснено жодного платежу. Станом на 21.12.2010 року виникла заборгованість на загальну суму 21662,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 174 642 грн. 90 коп. Позивач прохає стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 174 642 грн. 90 коп.

Представник позивача у зв’язку з частковою сплатою боргу позичальником, позовні вимоги уточнив, прохає стягнути з відповідачів 80762 грн. 55 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнають.

           Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно із ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Ст. 524 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України — гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у визначений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, 27 вересня 2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 (позичальником), ОСОБА_2 (поручителем) був укладений кредитний договір «Автопакет» №1798/14/07-А, на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 18800 доларів США з умовою сплати 12,65 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення 26 вересня 2014 року. З метою забезпечення виконання зобов’язання позичальник передав банку в заставу автомобіль MITSUBISHI LANSER. Крім того банк відкрив позичальнику відновлювану траншеву лінію з лімітом 1186,75 доларів США (кредит на страхування). Відсотки за користування коштами в рамках ліміту кредитної лінії розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 1,69% на місяць. Відповідачі своїх зобов’язань за кредитним договором належним чином не виконують, на звернення банку не реагують, внаслідок чого станом на 27 травня 2011 року утворилась заборгованість по кредиту в гривневому еквіваленті в розмірі 80762 грн. 55 коп. /а.с. 7-28/

Враховуючи викладене, беручи до уваги, те що відповідачі повністю визнали розмір наявної заборгованості, позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 99 Конституції України, ст.ст. 524, 526, 530, 553, 554, 612, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра» Полтавське РУ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку „Надра” заборгованість за кредитним договором №1798/14/07-А від 27 вересня 2007 року на загальну суму 80762 грн. 55 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 82582 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_3