Справа № 2-с-12/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року                                                            Лубенський міськрайонний суд

                                                                                          Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі – Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2011 року за заявою об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2008р. по 01.04.2011р. з урахуванням 3% річних в розмірі 3081грн. 61грн. та судових витрат.

          Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування вищезгаданого судового наказу, мотивуючи її тим, що 14.05.2008р. була укладена мирова угода, прийнята ухвалою Лубенського міськрайонного суду. Однією із умов, передбачених у цій мировій угоді є п. 2 : ОСББ «Едельвейс відмовляється від спонукання заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на укладання з ними договору про дольову участь по утриманню будинку та прибудинкової території та інших послуг, що надаються об»єднанням до того часу, коли позивачі самі не виявлять своє бажання на укладення такого договору. На даний час такий договір відсутній, а отже відсутня правова підстава для стягнення боргу за надані послуги.

           В судовому засіданні заявники вимоги викладені в заяві підтримали прохають їх задовольнити.

          Стягувач заперечував проти скасування судового наказу, мотивуючи тим, що мирова угода не стосується боргу за той період, що вказаний в судовому наказі.

          Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи вимоги заявників, істотність повідомлених ним обставин, які мають значення для встановлення істини по справі, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, і тому необхідно судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ Лубенського міськрайонного суду №2-Н-178/2011 від 01 квітня 2011 року за заявою з об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2008р. по 01.04.2011р. з урахуванням 3% річних в розмірі 3081грн. 61коп., витрат на ІТЗ в розмірі 30 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. – скасувати.

Роз’яснити об»єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Едельвейс», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_3