Дело № 2-234/11

РІШЕННЯ

/заочне/

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.03.2011                                                             Лубенский горрайонный суд

                                                                                          Полтавской области

В составе: председательствующего судьи - Яценко В. В.

при секретарі – Білик Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

У С Т А Н О В И Л :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 07 травня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають.

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останній не дбав про взаємоповагу, зловживав алкогольними напоями, влаштовував сварки. З вересня 2003 року позивачка та відповідач проживають окремо, зв'язок не підтримують, внаслідок чого не можуть спільно подати заяву про розірвання шлюбу. Позивачка прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.

          В судове засідання позивачка не з’явилася, в заяві справу прохала розглянути без її участі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно належним чином, заперечень на позов не надав, що дає суду право розглянути справу без його участі в заочному порядку.

З’ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 07 травня 2003 року. Від шлюбу дітей не мають. /а.с. 6-7/

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, намірів зберегти сім'ю не мають, шлюбні відносини фактично припинені, сім’я розпалась остаточно, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

Р Е Ш И Л :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2003 року у виконкомі Щотівської селищної ради міста Антрацита Луганської області під актовим записом № 06 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу Устименко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.          

При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище «Довбиш».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Председательствующий судья

Лубенского горрайонного суда                                                            ОСОБА_4