ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 5011-37/17023-2012 06.02.13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство
“Компанія ДіСі”
до Міністерства оборони України
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
2) Державна казначейська служба України
про стягнення 113 578,51 грн.
Суддя Гавриловська І.О.
Представники учасників судового процесу:
Від позивача: ОСОБА_1 –дов. № б/н від 07.06.2012 р.
від відповідача: ОСОБА_2 –дов. № 220/475/д від 19.06.2012 р.
від третіх осіб: 1) ОСОБА_3 –дов. № 1546-О від 06.07.2011 р.
2) не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 103 199,70 грн. безпідставно отриманої суми банківської гарантії та збитків у розмірі 10 378, 81 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2012 р. за даною позовною заявою було порушено провадження у справі № 5011-37/17023-2012, призначено справу до розгляду на 19.12.2012 р., залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", зобов’язано сторін та третю особу надати певні документи.
Представник позивача у судовому засіданні 19.12.2012 р. надав суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору на виконання вимог ухвали суду, надав заяву, в якій позивач не заперечує щодо залучення ПАТ комерційний банк “Приватбанк”до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та заявив письмове клопотання про залучення Державної казначейської служби України до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки з Положенням про Державну казначейську службу України, Державна казначейська служба України здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів і відповідно до п.п.5) п. 4 даного Положення, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Таким чином, рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки Державної казначейської служби України.
Представники відповідача та третьої особи заперечень проти задоволення даного клопотання не навели.
Представник відповідача у судовому засіданні 19.12.2012 р. надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучено до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивача, господарський суд визнав за необхідне залучити Державну казначейську службу України до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Враховуючи залучення до участі у даній справі третьою особою Державної казначейської служби України, господарський суд відклав розгляд даної справи до 09.01.2013 р.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача проти позову заперечив, просив у позові відмовити з підстав, викладених у відзиві на позов. Пояснив, що зобов’язання з поставки позивач порушив з власної вини, тому сума банківської гарантії була стягнута з позивача правомірно. На запитання господарського суду щодо доказів вини позивача просив надати йому час для належного обґрунтування, проти чого представники часників судового процесу заперечень не навели.
Представники сторін заявили клопотання про продовження строків вирішення спору, яке господарський суд визнав за можливе задовольнити.
Представник третьої особи-2 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою суду від 09.01.2013 р. відкладено розгляд справи до 06.02.2013 р., у зв’язку з нез’явленням уповноважених представників третьої особи-2 у призначене судове засідання, невиконанням ними вимог ухвали суду та для витребування у відповідача додаткових доказів у справі.
Через відділ діловодства суду 05.02.2013 р. від позивача надійшло клопотання щодо залучення пояснень до матеріалів справи, 05.02.2013 р. від відповідача надійшли пояснення на позовну заяву, які судом залучені до матеріалів справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що спір між сторонами у даній справі відноситься до категорії складних, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи 5011-37/17023-2012 у складі трьох суддів.
Відповідно до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Колегіальний розгляд справи є однією з гарантій повного, всебічного й об’єктивного розгляду справ, постановлення законного, обґрунтованого і справедливого рішення.
З матеріалів справи вбачається, що категорія справи є складною, що дає підставу стверджувати про необхідність призначення її до розгляду у колегіальному складі.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа № 5011-37/17023-2012 відноситься до категорії складних, у зв’язку з чим підлягає колегіальному розгляду.
Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?
УХВАЛИВ:
1. Призначити колегіальний розгляд справи № 5011-37/17023-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – 1) Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», 2) Державна казначейська служба України про стягнення 113 578,51 грн.
2. Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Гавриловська І.О.