Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області

в складі: головуючої судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної Л.М., Кочетова Л.Г.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1"

на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 22 серпня 2011 року, -

встановила:

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 22 серпня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1" повернуто позивачу на підставі п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1", посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження. Товариство зазначило, ш;о суд порушив вимоги ч. З ст. 122 ЦПК України. Так, отримавши відомості про те, що відповідач не зареєстрований у м.Житомирі, суд повинен був відкрити провадження у справі та здійснювати виклик ОСОБА_2 через оголошення у пресі.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 СТ.122 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання \перебування такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання \перебування фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Встановлено, що 30.07.2011 року ПАТ „Всеукраїнський ОСОБА_1" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 6363 грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором.

04.08.2011 року Богунським районним судом м.Житомира зроблено запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання \перебування відповідача.

Справа № 22ц0б90\2413 \ 11 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_3

Категорія 27 Доповідач - суддя Жигановська О.С.

Згідно відповіді ОАДС УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 у Житомирі зареєстрованим не значиться \а.с. 3\.

Відповідно до Ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації оживання або перебзгвання якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням йна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняттяроботи.

Останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є

АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, вказана справа не підсудна Богунському районному суду м.Житомира та необґрунтовано повернув ПАТ „Всезасраїнський ОСОБА_1" подану ним ювну заяву.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1" задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 22 серпня 2011 у скасувати, а матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором повернути до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня рання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: {підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_5