Справа № 2 – 3559/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Прасолова В.М.
при секретарі – Горбуновій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд –
ВСТАНОВИВ :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якому просить: стягнути з відповідача на її користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь часі прострочення в сумі 4643 грн. 29 коп. та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в розмірі 177 грн. 20 коп., а всього 4820 грн. 49 коп.
В обґрунтування позову вказала, що 19.04.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно якого передала відповідачеві гроші у сумі 3500 грн. Відповідач зобов'язався повернути гроші 31.12.2007року. Доказом укладення договору позики та передачі грошей ОСОБА_2 є розписка від 19.04.2007 року, яка складена відповідачем власноручно.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві предмет позики в строк та в порядку, встановлені договором. В порушення умов договору позики та ст. 1049 ЦК України, ОСОБА_2, суму позики у встановлений строк не повернув. Також не повернув гроші до даного часу. Від зустрічей з нею відповідач ухиляється.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, у відповідності з ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.
Сума боргу з урахуванням індексу інфляції, яку ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити на її користь станом на 1 вересня 2009 року складає 4643 грн. 29 коп.
Три процента річних від простроченої суми за 616 днів прострочення (з 01.01.2008 року по 07.09.2009 року) складає 177 грн. 20 коп.
Позивачка у судовому засіданні від позову в частині стягнення суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення відмовилась, та її відмова прийнята судом, просить стягнути з відповідача суму боргу 3500грн.
Відповідач у судовому засіданні позов про стягнення суми боргу у розмірі 3500грн. визнав повністю.
У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача: послуги адвоката 100грн., держмито у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.
Керуючись ст. ст. 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок погашення боргу за договором позики 3500грн., а також послуги адвоката 100грн., держмито у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуючий суддя : В.М.Прасолов