Справа №2-9113\06p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                                                   Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

з участю адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням звернулась ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що відповідач по справі її син. Понад сім років він не проживає у квартирі, не надає матеріальної допомоги на сплату житлово-комунальних послуг, інших обов'язкових платежів. Місце перебування сина на даний час їй не відоме. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 - чоловік позивачки по справі помер.

Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть, виданим 27 травня 2006 року відділом РАЦС м.Рівне, актовий запис НОМЕР_1.

Тривалий час, а саме понад 7 років відповідач в квартирі не проживає, коштів на сплату житлово-комунальних послуг не надає.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні актів, посвідчених начальником ЖКП "Промислове" від 14 квітня 2006 року, 19 липня 2006 року, 12 жовтня 2006 року під час проведення обстеження квартири АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_2 в даній квартирі був відсутній.

Як ствердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 будь-яких перешкод у проживанні в квартирі чи користуванні нею відповідачу не чиниться. Понад сім років в даній квартирі він не проживає і на даний час місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідач відсутній за місцем проживання понад шість місяців, будь-яких перешкод у проживанні в квартирі йому не чиниться, матеріальної допомоги на утримання житла відповідач не надає, що призвело до виникнення заборгованості по оплаті квартплати та комунальних послуг позивачем, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,228,294 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.