P.9 Справа №2-О-1/2007

РІШЕННЯ

І М ' Я М   УКРАЇНИ

25 січня 2007 року    Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої   -    судді Гудим О.М.

при секретарі - Чайковській В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області, про встановлення факту належності документа, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася з заявою про встановлення факту належності документа. В підтримку своїх вимог заявниця пояснила, що звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку, але отримала відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 16.01.2007 року, вих. НОМЕР_1), оскільки в трудовій книжці, виданій спочатку на дівоче прізвище заявниці, яке вона змінила на прізвище чоловіка „ІНФОРМАЦІЯ_2" мається виправлення її прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Так, трудова книжка від 19.04.1971 року спочатку була видана на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос. мовою) з виправленням, потім на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-КИ  НОМЕР_2 від 15.02.1970 року, прізвище заявниці в трудовій книжці було змінене на „ІНФОРМАЦІЯ_4" (рос. мовою), а паспорт серії АЕ НОМЕР_3, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.1997 року на ім'я "ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документа конкретній особі.

Позасудовим шляхом внести зміни в зазначений документ неможливо і тому заявниця була змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з заявою, про встановлення факту належності документа, так як звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку отримала відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 16.01.2007 року, вих.НОМЕР_1), оскільки  в трудовій книжці, виданій спочатку на дівоче прізвище заявниці, яке змінила на прізвище чоловіка „ІНФОРМАЦІЯ_2" мається виправлення її прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Так, трудова книжка від 19.04.1971 року спочатку була видана на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос. мовою) з виправленням, потім на підставі свідоцтва про укладення шлюбу, серії 1-КИ  НОМЕР_2 від 15.02.1970 року, прізвище заявниці в трудовій книжці було змінене на „ІНФОРМАЦІЯ_4" (рос. мовою), а паспорт серії АЕ  НОМЕР_3, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.1997 року на ім'я "ОСОБА_1". Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документа конкретній особі.

Однак, не викликає сумніву факт належності саме заявниці - ОСОБА_1 трудової книжки від 19.04.1971 року, виданої на ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_4" (рос. мовою), з виправлення прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос. мовою), що підтверджується :

-копією паспорта ОСОБА_1 серії АЕ НОМЕР_3, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.1997 року; -копією свідоцтва про укладення шлюбу   серії 1-КИ  НОМЕР_2 від 15.02.1970 року; - копією трудової книжки від 19.04.1971 року .

Керуючись ст.ст.208,209,213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки від 19.04.1971 року, виданої на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_4" (рос. мовою), з виправленням прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос. мовою), саме заявниці - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці совхоза НОМЕР_4 Васильківського району Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча:   О.М.ГУДИМ