АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-ц/791/2350/2014 Головуючий в І інстанції: Яценко О.М. Категорія: Доповідач: Вейтас І.В.

У Х В А Л А

2014 року серпня місяця 12 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1

Суддів:ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2014 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення, на яке публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» подало апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

У зв’язку з тим, що судді Вейтас І.В., Цуканова І.В. та Склярська І.В. брали участь у вирішенні даної справи у суді апеляційної інстанції з ухваленням рішення від 17 червня 2013 року, після скасування цього рішення судом касаційної інстанції ухвалою від 11 грудня 2013 року, вони не можуть брати участь у новому розгляді справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 05 червня 2014 року.

За таких обставин з метою виключення сумнівів учасників щодо об'єктивності колегії суддів та з урахуванням вимог ч.2 ст.21 ЦПК України повторна участь суддів в зазначеній справі є недопустимою, що є підставою для задоволення самовідводу заявленого суддями Вейтас І.В., Цукановою І.В. та Склярською І.В. до початку з’ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Керуючись ч.2 ст.21, ст.23 ЦПК України, колегія суддів, -          

У Х В А Л И Л А:

Заявлений суддями Вейтас І.В., Цукановою І.В. та Склярською І.В. самовідвід у розгляді зазначеної цивільної справи задовольнити.

Справу передати на повторний автоматичний розподіл в порядку, встановленому ч.3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: