справа №2-3850/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2009 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Дубановської І.Д.
при секретарі Качиній В.Є.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту енергію, суд, -
В С Т А Н О В И В:
16.07.2009 року в Слов’янській міськрайонний суд звернувся ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов’янській район електричних мереж з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту енергію у сумі 1796грн. 30 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі рахунку №210741082 є споживачем електричної енергії, а ВАТ “Донецькобленерго” постачальником. Правовідносини між постачальником та відповідачем регулюються ЗУ “Про Електроенергетику” та “Правилами користування електричної енергії для населення” затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, 29 травня 2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача: АДРЕСА_1, було встановлено факт порушення, а саме – без облікове користування електроенергією, змонтована розетка зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертається, при відключенні запобіжників напруга в розетці є, про що було складено акт №0091945 від 29.05.2009 року. Згідно акту було проведено рахунок недооблікованої енергії у розмірі 1796 грн. 30 коп. Чим були порушені інтереси ВАТ “Донецькобленерго” у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду, просить стягнути з відповідача вартість недорахованої електричної енергії у розмірі 1796 грн. 30 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ВАТ “Донецькобленерго” ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, реєстраційний номер 130-09 “КР” (а.с.14) підтримав позовні вимоги, навівши доводи аналогічні викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за участю представника, що діє згідно угоди від 28.08.2009 року (а.с.22). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Представник відповідача ОСОБА_2, що діє на підставі свідоцтва від 27.02.2003 року №1488 (а.с.23) в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення.
Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 допитаних в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж не підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що відповідач на підставі рахунку №210741082 є споживачем електричної енергії, а ВАТ “Донецькобленерго” постачальником. 29 травня 2009 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об’єкта відповідача: АДРЕСА_1 було складено акт №0091945 від 29.05.2009 року. Згідно акту було проведено рахунок недооблікованої енергії у розмірі 1796 грн. 30 коп. (а.с.6).
Відповідно складеного акту, представниками постачальника електроенергії був виявлений факт правопорушення - без облікове користування електроенергією, змонтована розетка зі схованою електропроводкою, при включенні навантаження в дану розетку лічильник не працює, диск не обертається, при відключенні запобіжників напруга в розетці є.
Згідно до п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4), акт №0091945 від 29.05.2009 року споживачем електроенергії не підписаний, замість нього акт підписано матір’ю відповідача, що є грубим порушенням “ Правил користування електричною енергією для населення”, оскільки відповідно до довідки наданої КП “ЖЕК -4” від 01.06.2009 року, за адресою: АДРЕСА_2 прописано з 31.05.2007 року одну особу: ОСОБА_3, тобто акт підписано особою, яка не мала на це повноважень.
Відповідно до п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.
Згідно ст. 27 ЗУ “Про електроенергетику” правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку . В свою чергу змонтована розетка, яка знаходилась безпосередньо в кімнаті, була поставлена електропостачальником для користування електропіччю, відповідачем, згідно до наряду №311 від 26.09.2008 року (а.с.19) була проведена заміна електролічильника, відсутність дефектів, ушкоджень та інших порушень функціонування електролічильника була підтверджена актом технічної перевірки розрахункового засобу обліку(а.с.20). При перевірці 29.05.2009 року представниками постачальника електроенергії по місцю розташування об’єкта відповідача: АДРЕСА_1 наявних пошкоджень пломб електролічильника та проводки виявлено не було, а сама технічна перевірка розрахункового засобу обліку при складанні акту, не була здійсненна У зв’язку з тим, що позивач по справі не надав суду доказів правомірності свого рішення, а саме доказів, що підтверджували б ту обставину, що відповідачем було здійснене самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, суд вважає, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526,530 ЦК України, п. 37,48 “Правил користування електричною енергією для населення” затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215,218 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
У задоволені позовних вимог Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту енергію – відмовити за відсутністю підстав.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Слов’янського
міськрайонного суд ОСОБА_7