Дело № 1-422-2009г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы  

13 ноября 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего – судьи Руденко Л.М.

при секретаре                  –  Сыроватской Л.С., Писаренко Е.М.

с участием прокурора     – Дуравкиной Н.М.,  

адвокатов  -  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Славянска уголовное дело по обвинению :     ОСОБА_4   06.04.1978г.рождения,   уроженца гор.  

Славянска, украинца,  гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого, не  

работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2  

кв.№21,-

в совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1, ст. 296 ч.2  УК Украины;

               ОСОБА_5,  31.07.1979г.рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_3  

Донецкой обл., украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, женатого,  

имеющего 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, не судимого,  

проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 кв.№59,

в совершении преступлений, предусмотренных  ст.122ч.1 УК Украины,  

У С Т А Н О В И Л:  

Подсудимый  ОСОБА_4, 22.05.2003г. примерно в 18час., вместе с ОСОБА_5, который постановлением суда от  10.10.2003г. освобожден от уголовной ответственности по амнистии, проходя по ул.1-го Мая  гор. Славянск, возле двора дома №54 встретили ОСОБА_6 и ОСОБА_7 На замечание ОСОБА_6 по поводу причинения телесных повреждений ОСОБА_7, ОСОБА_5, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, подошел  к  ОСОБА_6 и нанес ему несколько ударов кулаком в  лицо, от чего ОСОБА_6 упал на землю, а ОСОБА_5 стал наносить ему удары ногами по всему телу.

В это время ОСОБА_4, их хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью, поддерживая хулиганские действия ОСОБА_5, подошел к ОСОБА_7 и стал наносить ему удары руками и ногами по всему телу. Продолжая свои хулиганские действия ОСОБА_5 и ОСОБА_4, применив силу, завели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 во двор дома №54 по ул.1-го Мая, где совместно нанесли ОСОБА_7 не  менее  7-ми  ударов каждый руками и ногами по голове и в область груди, причинив физическую боль, от чего ОСОБА_7 упал на землю, а ОСОБА_5 и ОСОБА_4 подошли к ОСОБА_6 и совместно продолжили  наносить удары руками и ногами по голове и туловищу последнему,  нанеся не менее 7-ми ударов каждый. После этого, ОСОБА_5 потребовал от ОСОБА_6 ключи от дома, чтобы войти вовнутрь, но получив отказ нанес ОСОБА_6 несколько  ударов руками и ногами по всему телу, а так же не менее 10-ти ударов  деревянной палкой по голове и не менее 3-х ударов металлической конструкцией из труб, по спине.

Своими действиями ОСОБА_5 и ОСОБА_4 причинили ОСОБА_6, согласно  заключения судебно-медицинской экспертизы N 137 от 10.07.2003г. ушибленные раны  теменно-височной области слева, теменной справа, ссадины в области левой ушной  раковины, носа, кровоподтеки вокруг правого глаза, задней поверхности левого плеча, грудной клетки слева, бедра и голени слева,  закрытую черепно-мозговую травму: сотрясение головного мозга с выраженным астеническим синдромом, относящиеся  к  телесным  повреждениям средней степени тяжести и ОСОБА_7  согласно  заключения судебно-медицинской экспертизы N 260 от  25.04.2005г. ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы, травматическую экстракцию 1-го резца на верхней челюсти справа, ссадину подбородка, субарханоидальное кровоизлияние в лобно-теменной области справа, относящиеся к  повреждениям  средней  степени  тяжести, после чего ОСОБА_8 и ОСОБА_4 с места преступления  скрылись.

           Умышленными действиями, выразившимися в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц,  ОСОБА_4 совершил преступление предусмотренное ст.296ч.2 УК Украины.  

22.05.2003г. во дворе дома N 54 по ул.1-го Мая гор. Славянск, при совершении хулиганства в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_6, ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_5 избили ОСОБА_6 и ОСОБА_7 и умышленно причинили ОСОБА_6, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N137 от 10.07.2003г. ушибленные раны теменно-височной области слева, теменной справа, ссадины в области  левой ушной раковины, носа, кровоподтеки вокруг правого глаза, задней поверхности левого плеча, грудной клетки слева, бедра и  голени слева, закрытую черепно-мозговую травму:  сотрясение  головного мозга с выраженным астеническим синдромом, ОСОБА_7, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 260 от 25.04.2005г. ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы, травматическую экстракцию 1-го резца на верхней челюсти справа, ссадину подбородка, субарханоидальное кровоизлияние в лобно-теменной области справа, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

               Умышленными действиями, выразившимися в причинении средней тяжести  телесных повреждений, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, не опасные для жизни и не причинившие  последствий предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья, подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины.  

        22.05.2003г., во дворе дома N 54 по ул.1-го Мая гор. Славянск, при совершении хулиганства в отношении ОСОБА_7 ОСОБА_5, совместно с ОСОБА_4, избили  ОСОБА_7, умышленно причинив последнему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 260 от 25.04.2005г. ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы, травматическую экстракцию 1-го резца на верхней челюсти справа, ссадину подбородка, субарханоидальное кровоизлияние в лобно-теменной области справа, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

  Умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении ОСОБА_7,  средней тяжести телесных повреждений не опасных для жизни и не причинивших  последствий предусмотренных ст.121 УК Украины, но повлекшие длительное расстройство здоровья, подсудимый ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины.  

  В судебном заседании ОСОБА_5   свою вину в предъявленном обвинении признал полностью  и  показал,  что, действительно, 22.05.2003г., примерно в 17час., он и ОСОБА_4  проходили по ул.1-го Мая гор. Славянск, где у него с ОСОБА_7  произошел

словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_7  оскорблял  его. В ходе конфликта он нанес ОСОБА_7 удар кулаком в лицо, после  чего с ОСОБА_4 ушли. В тот же день, примерно в 18час. он  и  ОСОБА_4 вновь проходя мимо двора дома 54 по ул.1-го Мая  и  встретили

ОСОБА_7 и ОСОБА_6, где между ними вновь произошла ссора по поводу первого конфликта. ОСОБА_6 первым нанес ему удар кулаком в лицо, он  в ответ стал наносить удары ОСОБА_6. В драку вмешались ОСОБА_7  и  ОСОБА_4, четверо стали наносить друг другу обоюдные удары. Драка с улицы перешла во двор, кто, кому, куда и сколько раз наносил удары сейчас пояснить не может, однако не отрицает того факта, что именно от его действий у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 образовались телесные повреждения. Постановлением суда от 10.10.2003г. производство по уголовному дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.291 ч.1, 296 ч.2,122 ч. 1 УК Украины было прекращено в связи с амнистией.    

           Подсудимый ОСОБА_4  в суде свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и показал, что действительно он и ОСОБА_5, 22.05.2003г., примерно в 17час., шли по ул.1-го Мая гор. Славянска к родителям последнего. Возле дома №54 между ОСОБА_5 произошел конфликт с ОСОБА_7, который оскорблял ОСОБА_5 и тот ударил ОСОБА_7 один раз по лицу. В этот же день, примерно в 18час., он и ОСОБА_5 вновь проходили мимо дома №54, где встретили ОСОБА_6, который стал возмущаться произошедшим конфликтом с ОСОБА_7 и ОСОБА_6. ОСОБА_6 высказывал претензии по поводу того, что  ОСОБА_5  ударил  ОСОБА_7. Между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 началась обоюдная драка, первым удар нанес Дмитриев. В драку вмешался и ОСОБА_7. Драка переместилась во двор дома №54. Он ударов ОСОБА_7 не наносил, наносил ли удары ОСОБА_5, он не видел, но в какой-то момент обернувшись увидел, что ОСОБА_7 сидит на земле, а ОСОБА_5  стоит  рядом. ОСОБА_5  нанес ОСОБА_6 2-3 удара какой-то палкой. После того как Дмитриев присел они ушли. Он не отрицает того факта, что от обоюдной драки, которая произошла между ним и ОСОБА_5, с одной стороны, и ОСОБА_7 и ОСОБА_6, с другой стороны, последние получили телесные повреждения.  

               Несмотря на то, что подсудимый ОСОБА_5 вину свою признал полностью, ОСОБА_4 – частично, их  виновность нашла своё подтверждение:  

- показаниями потерпевшего  ОСОБА_6,   который в суде пояснил, что 22.05.2003г.  примерно в 12час. он встретил ОСОБА_7 и вместе с ним перевозили  оборудование в гараж. Около в 17 час. они окончили работу  и  решили выпить по бутылке пива. ОСОБА_7 остался во  дворе его дома №54 ул.1-го Мая гор. Славянск, а он пошел в магазин. Когда  вернулся, увидел кровь на лице у ОСОБА_7, который рассказал, что когда он отсутствовал, к забору подошел незнакомый ему парень, справлял нужду на забор. ОСОБА_7 сделал парню – ОСОБА_5, замечание. Тот зашел во двор дома и нанес ОСОБА_7 несколько ударов кулаком в лицо, после чего ушел вместе со вторым парнем - ОСОБА_4. В это время по улице к ним подошли, ранее незнакомые, ОСОБА_5  и  ОСОБА_4, которые были в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у парней за что они избили ОСОБА_7, в ответ на что ОСОБА_5 сказал, что-то грубое в его адрес и нанес удар кулаком в грудь. После этого ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_4 стали наносить ему удары  руками  и ногами по всему телу. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 втолкнули его во двор  дома, и кроме того, ОСОБА_4 взял ОСОБА_7 за одежду и так же затащил во двор. Во дворе ОСОБА_4 сразу же стал наносить удары Горян- скому по лицу и в грудь. В это время ОСОБА_5 избивал его. От ударов ОСОБА_5 он упал на землю, видел, что ОСОБА_4 оставил  ОСОБА_7, который лежал на земле и подбежал к нему. Вдвоем они стали  наносить удары ногами по всему телу, по голове и он потерял  сознание. Когда пришел в себя, увидел, что возле него стоят ОСОБА_5 и ОСОБА_4. ОСОБА_5 высказывал претензии по поводу того, что запачкал свои брюки кровью, сказал, чтобы он дал воды обмыть брюки. ОСОБА_7 в это время лежал возле гаража, на расстоянии примерно    4-5м. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 взяли его под руки и повели к дому. Возле двери ОСОБА_5 сказал, чтобы он открыл дверь, но осмотрев свои  карманы он обнаружил, что у него нет ключей. Из-за этого ОСОБА_5 стал кричать на него, а так же нанес несколько ударов рукой и ногой  по голове. ОСОБА_4 так же требовал, чтобы он открыл дверь. ОСОБА_5 подошел к входной двери и нанес по ней несколько ударов ногой, выбив дверь, которая слетела с  петель  и  перекосилась. За первой дверью находилась вторая дверь. ОСОБА_5 толкнул ее и убедившись,  что она закрыта и вышел. ОСОБА_4 в это время подходил к ОСОБА_7  и наносил тому удары руками и ногами по туловищу и по голове. В этот момент ОСОБА_7 уже поднялся на ноги, стоял возле  гаража. Выйдя из дома, ОСОБА_5 подошел к нему, взял деревянную палку от граблей  и  нанес данной палкой ему примерно 10 ударов по голове  и  туловищу, от чего палка сломалась. Он стал терять сознание, увидел, что  ОСОБА_7 поднялся на ноги. ОСОБА_5 и ОСОБА_4 перестали бить его и подбежали вдвоем к ОСОБА_7. Один из них схватил  ОСОБА_7  за плечи и держал. Второй стал  наносить  удары  ногами  в  живот,  в грудь, руками по голове. Кто именно держал, а  кто  наносил  удары сказать не может, так как находился в полусознательном  состоянии. ОСОБА_7 упал на землю лицом вниз, ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оставили ОСОБА_7 и вернулись к нему. ОСОБА_5 взял в руки металлическую  конструкцию сваренную из труб, которая стояла  возле  порога  дома  и данной конструкцией нанес ему несколько ударов, от чего  он  потерял сознание. Когда пришел в себя то увидел во дворе работников милиции. ОСОБА_7 лежал в том же положении - лицом вниз. Он  подошел  к ОСОБА_7 и попробовал пульс, пульса не было. Он перевернул ОСОБА_7 на спину и тот сделал выдох. Автомобилем скорой помощи он был доставлен в больницу, где ему оказали медицинскую помощь, а когда вернулся домой то узнал, что ОСОБА_7 умер.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_9,   которая пояснила, что спиртными напитками  её супруг - ОСОБА_9 не злоупотреблял, ссор и скандалов ни с кем  не  устраивал. 22.05.2003г. муж ушел по делам и в этот день ночевать  домой не вернулся. На следующий день, т.е. 23.05.2003г. муж  так  же  не пришел домой. Она пошла к ОСОБА_6 и со слов его соседей  узнала, что 22.05.2003г. во дворе у ОСОБА_6 произошла драка и ее муж по-

гиб. В последствии со слов соседки ОСОБА_6 - ОСОБА_10 она узнала, что ее мужа и ОСОБА_6 избивали два парня, в настоящее время ей известно, что это были ОСОБА_5 и ОСОБА_4. Мужа она похоронила, никакой материальной помощи ей подсудимые не оказали в погребении. Она будет настаивать на возмещении материального и морального вреда, который ей был причинен действиями подсудимых.  

  - показаниями свидетеля  ОСОБА_10,   которая в суде пояснила, что она проживает  ІНФОРМАЦІЯ_5, напротив ее дома расположен дом №54  в  котором проживает ОСОБА_6. 22.05.2003г. примерно в 18час., она находилась дома, когда пришел ее сын со своим другом. Сын рассказал, что возле дома №54 происходит драка. Она выглянула в окно  и увидела, что двое парней избивают ОСОБА_6 и  какого-то  мужчину.

Оба парня наносили удары ОСОБА_6 и мужчине руками и ногами по всему телу. ОСОБА_6 и второй  мужчина сопротивления не оказывали. Потом парни втащили  ОСОБА_6  и мужчину во двор, что происходило во дворе не видела. Она по телефону вызвала милицию. Вскоре парни вышли со двора  и  ушли, после чего приехали работники милиции, которым она  рассказала  об увиденном. Позднее со слов сына она узнала, что парни избивали ОСОБА_6 и мужчину ещё и во дворе дома.

             - показаниями свидетеля ОСОБА_11,   который в суде пояснил, что 22.05.2003г.

он и его одноклассник - ОСОБА_12, гуляли возле двора его дома. Примерно в 18час.30мин. он с ОСОБА_12 на велосипедах подъехали  к дому №54 по ул.1-го Мая и увидели, что возле двора двое парней избивают ОСОБА_6 и какого-то и мужчину, как позже стало известно – ОСОБА_9. Они наносили им удары  руками и ногами. ОСОБА_6 и мужчина удары в ответ не наносили, как видно не успевали, а только закрывались от ударов. Подсудимые сбили потерпевших с ног и продолжали бить ногами. Он и ОСОБА_12 сразу  побежали к нему домой и об увиденном рассказали его матери – ОСОБА_10 ОСОБА_2 из окна видела драку и позвонила в милиции. Он  видел, как  ОСОБА_6  и мужчину затащили во двор. Вместе с ОСОБА_12 они вышли и подошли к забору дома №54, увидели, что Дмитриев лежит на земле, а парни  избивают мужчину ногами. Потом парни вдвоем подошли  к  ОСОБА_6  и стали бить ногами по всему телу. Он с ОСОБА_12 ушли  домой  и  он рассказал матери, что они видели.

       - протоколом осмотра места происшествия,   согласно которого преступление действительно было совершено во дворе дома №54 по ул.1-го Мая гор. Славянск (л.д.6-11  т.1),  

- заключением судебно-медицинской экспертизы ОСОБА_5,   согласно которой у последнего обнаружена ссадина  и  кровоподтек на задней поверхности правого предплечья, относящиеся к  легким телесным повреждениям, что подтверждает тот факт, что между ОСОБА_9 и ОСОБА_6, с одной стороны и ОСОБА_5, с другой, происходила драка, в результате которой у последнего обнаружены телесные повреждения(л.д.51т.1);  

  - заключением судебно-медицинской  экспертизы  ОСОБА_7,   согласно которой у него действительно  обнаружены вышеуказанные телесные повреждения  и  данные повреждения

соответствуют показаниям потерпевшего ОСОБА_6 и показаниям свидетелей(л.д.57-58 т.1);

- протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий    с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в ходе которых они показали последовательность событий на месте и  показали механизм нанесения ударов и причинения телесных  повреждений ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (л.д.89-92 т.1, 93-96 т.1);

- заключением судебно-медицинских экспертиз   по результатам проведенных произведений согласно  которых телесные повреждения у ОСОБА_7 и ОСОБА_6 могли образоваться при указанных ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на воспроизведении  обстоятельствах (л.д.100 т.1, 106 т.1),

и другими материалами дела.

          Анализ перечисленных выше доказательств в их совокупности  свидетельствует о том, что события преступлений имели  место  и вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной  ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли следующие сроки:

1) два года – при совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничении свободы;

2) три года – при совершении преступления  небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения или лишения свободы;

3) пять лет – при совершении преступления средней тяжести;

4) десять лет – при совершении тяжкого преступления;  

5) пятнадцать лет – при совершении особо тяжкого преступления.

Течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклонилось от следствия или суда. В этих случаях течение давности возобновляется со дня явки лица с повинной или его задержания. В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.

Как видно из материалов дела,  уголовное дело в отношении ОСОБА_5  и  ОСОБА_4 за деяния, которые имели место 22 мая 2003г. по ул.1-го Мая  гор. Славянск, возле двора дома №54, было возбуждено прокуратурой гор. Славянск Донецкой обл. 23.05.2003г., по факту умышленного убийства ОСОБА_7 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины.  10.07.2003г. СО Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения  ОСОБА_6 телесных повреждений средней степени тяжести  по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины и объединено в одно производство с присвоением №44-32278; постановлением ст.следователя прокуратуры гор. Славянск от 10.07.2003г.  состав преступления с ч.1 ст.115 УК Украины переквалифицированы на ч.1 ст.296 УК Украины. 19.08.2003г. постановлениями ст. следователем СО Славянского ГО УМВД Украины в Донецкой области возбуждены уголовные дела  в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_4 по признакам ст. 296 ч.2 УК Украины и в отношении ОСОБА_4 по признакам ст. 122 ч.1 УК Украины и объединены в одно производство, с присвоением уголовному делу единого №44-32278.  

Подсудимым была избрана мера пресечения ОСОБА_4 - подписка о невыезде с постоянного места жительства, а ОСОБА_5 – с 23 мая 2003г. – заключение под стражу с содержанием  в СИ-6 гор. Артёмовска.  

09.09.2003г.уголовное дело поступило в Славянский городской суд , который своим постановлением от  10.10.2003г.  к ОСОБА_5 применил  Закон Украины «Об амнистии» от 11 июля 2003 года  и  освободил  ОСОБА_5 от уголовной ответственности по ст. 296 ч.1, 296 ч.2, 122 ч.1 УК Украины, отменив меру пресечения.

На протяжении всего досудебного и судебного следствия подсудимые не скрывались, являлись на все  вызовы, что в свою очередь свидетельствует  об их отношении к рассмотрению данного уголовного дела; более никаких преступлений со стороны  ОСОБА_5 и ОСОБА_4 совершено не было, подсудимые характеризуются положительно.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит  к убеждению, что в отношении  подсудимых необходимо применить ст. 49 УК Украины и освободить их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, поскольку со дня совершения преступлений и до момента принятия данного решения прошло у  более 5 лет , так как совершенные ими деяния относятся к категории преступлений средней степени тяжести .

         Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела постановлением следователя от 18 августа 2003 года и перечисленные: в п.1, которые находятся на хранении в Славянском ГО УМВД Украины   подлежат уничтожению; в п. 2, которые переданные на хранение ОСОБА_6 подлежат возврату последнему, в п. 3, которые находятся на хранении в прокуратуре гор. Славянска, необходимо оставить в материалах дела.  

       Гражданские иски ОСОБА_9 и ОСОБА_6 подлежат рассмотрению в гражданском производстве.        

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст.7-1 п.5, 248 УПК Украины, суд -              

П О С Т А Н О В И Л:  

Уголовное дело   по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст.122ч.1, ст. 296 ч.2 УК Украины; ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных  ст.122ч.1 УК Украины,   прекратить  за  истечением  срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, отменить.

          Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела постановлением следователя от 18 августа 2003 года и перечисленные: в п.1 - уничтожить; в п. 2 – вернуть ОСОБА_6,  в п. 3  - оставить в материалах дела.  

На постановление суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течении 7 суток со дня вынесения постановления.  

Судья: