Справа № 2-0-11/2007 рік РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Амвросіївський районний суд, Донецької області в складі: головуючого - судді   Ладе В.Р.

при секретарі          Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання, суд

ВСТАНОВИВ: 17 січня 2007 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, з яким вона проживала та вела сумісне господарство на протязі 12 років, з 1994 року по день його смерті. Шлюб між ними не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина - приватизована квартира в АДРЕСА_1 та земельний пай, розташований на землях Металістовської сільської ради. Заявниця вважає, що на підставі ст.1264 ЦПК України вона має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, але для цього їй потрібно встановити факт сумісного проживання з померлим.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що з ОСОБА_2 вона проживала з 1994 року, вела з ним сумісне господарство, жили вони як чоловік та дружина. Шлюб не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина. Вона єдина спадкоємиця,близьких родичів у нього немає. Але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки ій потрібно встановити факт сумісного проживання. Заявниця просить встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_2 з 1994 року по день його смерті.

Представник зацікавленої особи - сільський голова Металістовської сільської ради, Амвросіївського району ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1, підтвердив, що вона дійсно з 1994 року проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю, вела сумісне господарство. Заявниця поховала ОСОБА_2

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1994 року по день його смерті. Свідки також підтвердили, що їм нічого невідомо про те, чи є у померлого інші родичи.

Суд, вислухавши заязаявницю, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявниці обгрунтовані і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 1994 року проживала з ОСОБА_2 по день його смерті, вела сумісне господарство. Цей факт підтвердили у судовому засіданні представник Металістівської сільської ради ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5

З довідки Металістівської сільської ради від 16 січня 2007 року також вбачається, що ОСОБА_1 на протязі 12 років проживала з ОСОБА_2 по день його смерті , ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином, факт сумісного проживання знайшов підтвердження в судовому засіданні і вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.212, 213,214, 215, 234,293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду в Донецькій області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.