Справа №2-97/ 2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Амвросієвський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого -  судді         Ладе В.Р.

при секретарі                 Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом Амвросієвського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 184 гр. 03 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року позивач, Амвросіївське виробниче управління водопроводно- каналізаційного господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 184 гр. 03 коп. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує послуги за надані послуги по водопостачанню. Виникла заборгованість станом на 06 листопада 2006 року в сумі 184 гр. 03 коп., яку відповідач добровільно не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача - Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства Смірнова Т.О. підтримала позовні вимоги, просить їх задовольнити, вказуючи, що відповідач не сплачує послуги за надані послуги по водопостачанню, тому виникла заборгованість станом на 06 листопада 2006 року в сумі 184 гр. 03 коп. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованость в сумі 184 гр. 03 коп., а також судові витрати в сумі 81 гр.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, причину неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.І ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими; Що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач користується послугами, що надає позивач але своєчасно не сплачує їх вартість, через що виникла заборгованість станом на 06 листопада 2006 року в сумі 184 гр. 03 коп., котру відповідач добровільно не сплачує.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст.68 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 184 гр. 03 коп., а також понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 81 гр., а всього в сумі 265 гр. 03 коп.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст.60,76 п.3, 213, 214, 215,224, 225, 226 та 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Амвросіївського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства 265 гривень 03 коп. (Двісті шістдесят п'ять гривень 03 коп.) на розрахунковий рахунок №26035374 у Дирекції АППБ «Аваль», МФО 335076, ЕГРПОУ 25333754.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.