23.12.2010

Справа № 2-а-2554/2010 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

23.12.2010року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко 1.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 УДАІ УМВС Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 299793 від 15.10.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом УДАІ УМВС Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

В обгрунтування своїх вимог скаржник вказує на те що 15.10.2010 року його було зупинено інспектором ДПС , який пояснив , що він , нібито , керуючи автомобілем порушив ПДР , п. 21.1 - щодо вимог перевезення пасажирів . В подальшому інспектором було винесено постанову . Вважає що ПДР України не порушував , а дії відповідача є неправомірними та незаконними.

Відповідач в судове засідання не заявився , до суду надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність та заперечення на позов , відповідно до якого у діях ОСОБА_1 вбачається порушення ПДР , а саме п 21.1 ПДР України. В діях інспектора ДПС порушення вимог чинного законодавства не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 за адміністративним позовом до УДАІ УМВС Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 299793 від 15.10.2010 року не підлягає задоволенню т. я. з матеріалів справи , та заперечень наданих відповідачем вбачається порушення ОСОБА_1 ПДР України , а саме п.21.1 - порушення правил обгону. В діях інспектора ДПС порушення вимог чинного законодавства не виявлено .

Керуючись ст.ст. 100, 160, 161, 163 КАС України, ст.288, 293 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні Адміністративного позову ОСОБА_1 УДАІ УМВС Миколаївської

області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 299793 від

15.10.2010року - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: