Справа 3-98/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Сокирянської ОДПІ Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, головного бухгалтера ТОВ «Дністер-СГЕМ» про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Дністер-СГЕМ», при виплаті доходу приватному підприємцеві ОСОБА_2, 30.07.2009 року неутримано та неперераховано податок з доходів фізичних осіб в сумі 2497,06 грн., а також несвоєчасне перерахування ПДФО з грудня 2009 року по червень 2010 року та виплату заробітної плати, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не з’явився, проте належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 304735 від 23.11.2010 року;

- витягом з довідки документальної перевірки № 754/1700/31015986 від 23.11.2010 р.

Під час складання протоколу йому було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Однак, дане правопорушення ОСОБА_1 вчинене в період з 30.07.2009 року, грудня 2009 по червень 2010 року, а справа надійшла до суду 08.02.2011 року і на день розгляду справи закінчилися строки накладення на нього стягнення передбачені ст. 38 ч.2 КУпАП України, а тому провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі ст. 38 ч.2, 247 п.7 та керуючись ст. 284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі №3-98 від 08.02.2011 року відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 ч.2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області чи на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Сокирянський районний суд.

                              С у д д я: