АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 26_ " _листопада__ 2009 року  Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Жолудько Л.Д.,

Суддів Дикун С.І., Ходоровського М.В.

при секретарі Танцюрі О.В.

з участю ОСОБА_1., представника КПТМ            “ Тернопільміськтеплокомуненерго” Яковенчук Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2009 року по справі за позовом комунального підприємства теплових мереж                                                             “ Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2009 року задоволено позов КПТМ “ Тернопільміськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду.

Стягнуто з ОСОБА_1. на користь КПТМ  “Тернопільміськтеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в розмірі 846 грн.99 коп., 30 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави         51 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог КПТП    “Тернопільміськтеплокомуненерго” відмовити, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, зокрема, судом не було враховано її тяжкого матеріального становища, а також поступового погашення нею виниклої заборгованості.

У судовому засіданні ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на доводи, викладені в ній.

Предствник КПТМ “ Тернопільміськтеплокомуненерго” апеляційної скарги не визнала і пояснила, що рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, і зв’язку з чим немає підстав для його скасування.

Судом установлено, що відповідачка ОСОБА_1. є власником двокімнатної квартири АДРЕСА_1 і споживачем послуг КПТП “ Тернопільміськтеплокомуненерго”.

На час розгляду справи в суді заборгованість відповідачки перед позивачем з оплати  за спожиту теплову енергію та гарячу воду становила       846 грн.99 коп.

Відповідачка позов визнала.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників апеляційного розгляду справи, колегія вважає, що апеляційна скарга          ОСОБА_1. до задоволення не підлягає.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що станом на вересень 2009 року заборгованість відповідачки перед позивачем за спожиту теплову енергію та гарячу воду становить 846 грн. 99 коп., яка підлягає відшкодуванню позивачеві в повному обсязі.

Колегія вважає, що з таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає встановленим обставинам і вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.20.ч.1,п.1; ч.3,п.5 “ Про житлово-комунальні послуги” споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов’язаний оплачувати їх у строки, встановлені договором або законом.

Виходячи із наведених вимог закону, установлених судом обставин та визнання відповідачкою суми заборгованості, суд обґрунтовано дійшов до висновку про задоволення позову.

Колегія не приймає до уваги посилання апелянта на скрутне матеріальне становище, оскільки сама по собі ця обставина не є підставою для звільнення її від оплати спожитої нею теплової енергії та гарячої води.

Доводи апелянта про поступове погашення заборгованості позивачу теж не можуть бути підставою для скасування рішення суду, так як такі дії відповідачка має намір здійснювати після ухвалення судового рішення, що не дає підстав апеляційному суду, який відповідно до вимог ст.303,ч.1 ЦПК України перевіряє законність та обґрунтованість його лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, для скасування законного і обґрунтованого рішення суду першої інстанції.

Таким чином, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги його висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307,ч.1,п.1; 308; 313; 314; 317; 319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1. відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді