АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/1211/2014 Головуючий в І інстанції: Ратушна В.О. Категорія:47 Доповідач: Вейтас І.В.
У Х В А Л А
2014 року квітня місяця 14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:ОСОБА_1
Суддів:ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 14 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А :
14 лютого 2014 року Дніпровський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 31 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження і справа призначена до розгляду.
Після надходження справи до апеляційного суду ОСОБА_7 який діє від імені ОСОБА_5, подав заяву щодо неповноти та неправильності складання журналу судового засідання .
Відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Враховуючи, що вказаний недолік може бути усунений лише шляхом постановлення судом першої інстанції відповідної ухвали, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ч.7 ст.297 ЦПК України справу необхідно зняти з розгляду в апеляційному порядку і повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про розгляд зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами.
Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу зняти з розгляду в апеляційному провадженні та повернути в Дніпровський районний суд м. Херсона для вирішення питання про розгляд зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами протягом двадцяти днів з дня отримання справи судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: