Справа № 2-2942

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді -                               Грищенко Н.М.

при секретарі -                                        Бегені Ж.І.

за участі позивачки -                              ОСОБА_1

відповідача -                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.10.2009 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В  обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі жовтня 1990  року. Шлюб зареєстрований Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 816.

Від спільного життя з відповідачем вона має неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

З відповідачем вона шлюбні відносини припинила в жовтні 2007 року, з тієї причини, що відповідач останнім часом став байдуже ставитися до сім»ї, часто між ними виникали сварки, непорозуміння.

На теперішній час позивачка бажає з відповідачем шлюб розірвати й на примирення не згодна, тому що вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо.

Суперечки про розподіл майна в між ними  немає.

На підставі викладеного, позивачка просить суд  розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати, пов’язанні з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу, покласти на неї.

У судовому засіданні позивачка доводи своєї  позовної заяви підтримала, підтвердила фактичні обставини справи, і просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні підтримав позов та просив суд розірвати шлюб.

Виходячи  з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання позову відповідачем суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 жовтня 1990 року  між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1   (прізвище у шлюбі – ОСОБА_1) був укладений шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом РАГС, що підтверджується свідоцтвом про одруження, яке видано вдруге 14.10.1996 року, актовий запис № 816 (а.с. 5). Укладений шлюб у кожної із сторін є першим, що було підтверджено позивачкою в судовому засіданні.

Від спільного життя з відповідачем, позивачка має неповнолітню доньку   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Шлюбні відносини сторони остаточно припинили, з тієї причини, що відповідач зловживає спиртними напоями.

Суперечки про розподіл майна в сторін немає.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що подальше існування сім’ї позивачки і відповідача неможливе та недоцільне та шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1  (прізвище до шлюбу – ОСОБА_1) підлягає розірванню.

Витрати за вчинення реєстрації розірвання шлюбу на користь держави суд стягує з позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104 ч.1, 105 ч.2, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

            Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу – ОСОБА_1), зареєстрований 19 жовтня 1990 року Дзержинським відділом РАГС м. Кривого Рогу , актовий запис № 816 , від якого є неповнолітня донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження  - розірвати.

            При видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивачки на користь держави держмито в сумі       17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита при видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                       Н.М. Грищенко