УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:             Любобратцевої Н.І.

Суддів:             М'ясоєдової Т.М.

Чистякової Т.І.

при секретарі:                 Волковій О.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, адвоката позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, адвоката відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 червня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10 травня 2005 року клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -ОСОБА_4 про призначення по справі авто технічної експертизи залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_3 приніс апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03.06.2005 року виправлена допущена в ухвалі місцевого суду від 10.05.2005 року про відмову призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди описка в резолютивній частині вказаної ухвали.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду як незаконної та необгрунтованої.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши в судовому засіданні пояснення позивача та адвоката позивача, відповідача та адвоката відповідача колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає з наступних підстав.

Справа № 22-1439/2006 р.                           Головуючий суду першої інстанції

Долженко Ю.П. Доповідач    М'ясоєдова Т.М.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку, окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 діючого ЦПК України та ст.. 291 ЦПК України ( 1963 року)

Оскаржуєма ОСОБА_3 ухвала суду першої інстанції від 3 червня 2005 року про виправлення описки в ухвалі цього ж суду від 10 травня 2005 року згідно положенням ст. 293 діючого ЦПК України та ст..2 291 ЦПК України ( 1963 року ) не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду.

Виходячи з наведеного, керуючись статтями 293, 303, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 03 червня 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.