22.12.2010

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело №2-А2561

22.12.2010г.

ОСОБА_1

Ленінського районного суду м. Миколаєва. В складі:

головуючого судді Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 292747 від 11.10.2010 року ,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом УДАІ УМВС Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує на те що 11.10.2010 року він рухався на автомобілі НОМЕР_1 по вул. Залізнодорожня, 92 в м. Миколаєві правил дорожнього руху не порушував. О 09:05 його зупинив інспектор ДАІ зажадав пред'явити документи. ВІН передав для перевірки документи. Інспектор ДАІ, сказав щоб він пройшов з ним для складання протоколу про адміністративне порушення. Як з'ясувалося, причина зупинки на думку інспектора, було порушення мною п. 31.4.5 «є» ПДР України, а саме відсутній болт кріплення на задньому лівому колесі.

Відповідач в судове засідання не заявився , до суду надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутність та заперечення на позов , відповідно до якого у діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог п. 31.4.5 «є» ПДР України, а саме відсутній болт кріплення на задньому лівому колесі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови ВЕ № 292747 від 11.10.2010 року задоволенню не підлягає, так як ОСОБА_2 не заперечував відсутність одного кріплення на задньому лівому колесі автомобіля, що також підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення від 11.10.2010 р. Так з наведеного вбачається, що скаржник порушив п. 31.4.5 «є» ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І от. 121 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.100, 160, 161, 163 КАС України, ст.288, 293 КпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 292747 від 11.10.2010 року -відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя