2 – 584/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2009 року Першотравневий районний суд
Донецької області
в складі : головуючого – судді ТРЕГУБЕНКО С .В .
при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
ВАТ “Донецькобленерго” в особі «Приазовські електричні мережі»
до
ОСОБА_1
про
стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
ВСТАНОВИВ :
28 серпня 2009 року представниками Приазовських ЕМ ВАТ «Донецькобленерго» був складений акт щодо споживача електроенергії ОСОБА_1, що мешкає в с.Іллічівське Першотравневого району Донецької області вулиця Восточна 21, яка скоїла розкрадання електроенергії шляхом «зриву пломби енергопостачальника на приладі обліку електричної енергії», чим порушила “Правила користування електричною енергією для населення” та Закон України «Про електроенергетику» і завдала збиток енергопостачальній організації.
На підставі цього акту споживачці зроблені нарахування збитку за порушення правил користування електроенергією у розмірі 75 гривень 83 копійки.
У зв`язку з тим, що відповідачка до теперішнього часу не відшкодувала збитки, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заподіяного збитку та судових витрат.
У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, суду надала письмову заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує і просить суд стягнути з відповідачки збитки за електроенергію по акту у розмірі 75 гривень 83 копійки та судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Оскільки, відповідачка у судове засідання повторно не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином- заказною кореспонденцією, яку отримала і тому справа розглядається заочно.
Суд, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи вважає, що позов позивача підлягає задоволенню, бо дійсно у відношенні ОСОБА_1 складений акт про розкрадання електроенергії(а.с.10), ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, розрахунок збитків не викликав сумнівів(а.с.11), складання акту та нарахування збитків передбачені “Правилами користування електричною енергією для населення”(а.с.7).
Тому, з відповідачки необхідно стягнути збитки за порушення правил користування електроенергією у сумі 75 гривень 83 копійки.
Також з відповідачки необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь позивача у сумі 30 гривень, а також державне мито на користь держави у сумі 51 гривня.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226, 228 ЦПК України та “Правилами користування електричною енергією для населення”, суд , -
ВИРІШИВ :
Позов позивача задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь енергопостачальника - ВАТ “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж Першотравневого РЕМ (р/р 260333051294 ОПЕРВ філії – Донецького управління ВАТ “Ощадбанк” МФО 335106 ЄДРПОУ – 00131096) завданні збитки у розмірі 75 гривень 83 копійки, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ(р/р 2600530114502 в Маріупольському відділені №8013 ВАТ «ДОБУ» м.Маріуполь МФО 394200 ЄДРПОУ 00131096) у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього 105 (триста сорок сім) гривень 83 копійки, а також державне мито на користь держави у сумі 51(п*ятьдесят однієї) гривні.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та строку і порядку подання заяви про його перегляд .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в м.Маріуполі через Першотравневий районний суд .
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Суддя:
Секретар:
- Номер: 4-с/236/8/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-584-09
- Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
- Суддя: Трегубенко Сергій Васильович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 22-ц/775/1989/2016
- Опис: Ц/с за позовом Тороп О.В. до Тороп І.Л. про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-584-09
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Трегубенко Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 4-с/236/12/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-584-09
- Суд: Краснолиманський міський суд Донецької області
- Суддя: Трегубенко Сергій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2016
- Дата етапу: 06.12.2016