Копія

Справа  № 2-а-2166/2009 року.

П О С Т А Н О В А  

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И .

  04 листопада  2009 року.

 Кам»янець- Подільський міськрайонний суд  Хмельницької області  

в складі : головуючої  судді - Семенюк В.В

при секретарі  - Мазуркевич О.М.  

 розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні  в м. Кам»янці- Подільському адміністративну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до Управління  ДАІ  УМВС України  в  Хмельницькій області, інспектора  дізнання  ВДАІ м. Кам»янця-Подільського  та АТІ  УДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області - ОСОБА_2  про  визнання  неправомірними  дій суб»єкта  владних  повноважень  та скасування  постанови  про накладення  адміністративного стягнення ,-  

  В С Т А Н О В И В :  

           ОСОБА_1 звернувся  із адміністративним  позовом  до Управління  ДАІ  УМВС України  в  Хмельницькій області, інспектора  дізнання  ВДАІ м. Кам»янця-Подільського  та АТІ  УДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області - ОСОБА_2  про  визнання  неправомірними  дій суб»єкта  владних  повноважень  та скасування  постанови  про накладення  адміністративного стягнення  за ч.2 ст.122  КпАП України у  виді штрафу в сумі 425 грн. від 17.06.2009 року.

В суді уточнивши позовні  вимоги  вказує, що постанову  складену  інспектором  дізнання  ВДАІ м. Кам»янця- Подільського та АТІ  УДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області - ОСОБА_2 необхідно скасувати , оскільки вона є  незаконною і п.11.5. ПДР  він не порушував , а  саме : 17.06.2009 року о 21 год.15 хв. в м. Кам»янець- Подільський  по  

вул. Хмельницьке шосе , керуючи  автомобілем  «КІА», державний номер НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі  для  руху транспортних  засобів , оскільки права смуга руху була зайнята припаркованими біля краю проїзної частини  транспортними засобами.  

В подальшому проїжджаючи  відрізок  дороги, що розташований на проти АЗС «ТНК» , продовжив рух автомобілем по лівій смузі руху, оскільки крайня права смуга руху була непридатною  для руху транспортних засобів , тобто на ній знаходяться каналізаційні споруди (колодці), а дорожнє покриття  на них перебуває у неналежному стані, що не могло забезпечити  можливість  безпечного проїзду по вказаній  ділянці дороги. На місці  був складений протокол  і  зазначено свідків  даної  події , але  їх  в той  час на  місці події  

не було.  Вважає , що ПДР не порушував  і тому  постанова  підлягає  скасуванню.  

Представник  відповідача  у  судове засідання  не  з»явився, хоча про час і місце розгляду справи  повідомлений своєчасно  судовими повістками. Будь-яких  доказів по вищевказаному правопорушенню суду не надав. Суд вважає  за можливе розглянути справу у відсутності представника  відповідача  на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши позивача,  вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Судом  встановлено, що постановою  інспектора  дізнання  ВДАІ  м. Кам»янця- Подільського  та  АТІ  УДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області - ОСОБА_2П

від 17.06.2009 року  на  ОСОБА_1  накладено  адміністративне  стягнення  за  ч.2 ст.122 КпАП  України у  виді штрафу в сумі 425 грн.

Адміністративне  правопорушення  полягало  в тому, що позивач 17.06.2009 року  

о 21 год.15 хв. в м. Кам»янець-Подільський по  вул. Хмельницьке шосе , керуючи  автомобілем  «КІА», державний номер НОМЕР_1,  де  дві смуги  руху  в одному напрямку,  рухався по лівій смузі руху , коли  права  смуга  для  руху  була  вільна.  На місці правопорушення  був складений протокол  № 119082 .          

В порушення  ст.71 ч.2 КАС  України  відповідач не надав доказів, підтверджуючих  правопорушення  ОСОБА_1 , тому  постанова  про накладення  штрафу  підлягає скасуванню за недоведеністю вини позивача.

Керуючись ст. ст.158-160 КАС України, -

  П О С Т А Н О В И В :  

   Позов  задоволити .

Визнати неправомірними  дії  інспектора  дізнання  ВДАІ м. Кам»янця- Подільського  та АТІ  УДАІ  УМВСУ в Хмельницькій області - ОСОБА_2  щодо складання  постанови  про адміністративне правопорушення.  

Постанову  у справі  про адміністративне  правопорушення  скоєне  ОСОБА_1  від 17.06.2009 року  скасувати , а  провадження  по адміністративні  справі - закрити .

На постанову  може бути подано заяву про апеляційне  оскарження протягом 10 днів  з дня складання  постанови в повному обсязі  та  апеляційну скаргу  протягом  20 днів  з дня подачі заяви про апеляційне оскарження  до Львівського адміністративного суду  через міськрайсуд.

  Суддя : (підпис)

Вірно:

Постанова  вступила  в законну силу  16 листопада 2009 року.

  Суддя  міськрайсуду :                                                                            ОСОБА_3